字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/09/30 20:51:49瀏覽291｜回應0｜推薦0 | |
| 很反諷地：
我今天意外得知這兩篇文章的作者為誰。 事實上，這兩篇文章的寫作同樣有著反諷的意圖。 也就是說，作者存著反諷的意圖， 寫下了一個相反的文章， 而我則是沒能讀到反諷的部份，而只讀到表面。 坦白說，如果不是因為認識作者，知道其人， 光看文本的部份，還真的很難發現裡頭的反諷成分。 沒看出來，這點，我確實感到慚愧。 不過，我也不必慚愧。 畢竟文字這種東西， 除非意思寫得很明白， 不然經常都會造成誤解、誤會的情形。 只要有與人打過筆戰的經驗者， 我想都應該經歷過類似情況： 雙方罵得面紅耳赤， 最後才發現導火線竟是因為某些句子寫得意思不明， 或者誤解了對方的真意所致。 後現代學者德希達認為， 文本只要一被作者完成， 它就立刻脫離作者而獨立了； 因此，讀者完全不用去考慮作者的原意為何， 只要自顧自地去閱讀文本，那就夠了。 縱使作者與讀者之間有了歧見， 這歧見也未必是不好的； 因為這種解讀的歧見，使得文本的空間變大了， 讀者的誤讀，反而開創了一個作者本來未必有想過的可能性。 我因為沒能讀出這兩篇文章的絃外之音， 現在多少還是有點感到殘愧。 不過，這也給了我一個教訓： 想要靠文字表達反諷之意， 其實是很不容易的！ 另外，寫文章要注意不要讓人誤會。 別人撻伐我的文章，那就算了， 反正要筆戰就來戰吧！ 可是，若是因為誤解、誤讀而導致的筆戰， 突然只是造成彼此之間的不愉快， 了不起是增加了一點版上的文章數。 嗯.... 行文動筆，不可不察。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
