昨日，拜讀〈當心，引狼上門…〉投書，筆者有不同意見。

    二十多年來，儘管有許多性別平權運動團體不斷地努力，推展去除「強暴迷思」的概念－－女性被強暴都是因為她穿得太暴露…，但是當遇上保守主義時，便又破功了。仔細檢視台灣被強暴之受害者，最小不過是幾歲的孩童，最長為七十多歲的老嫗，這些人會穿著性感嗎？很顯然地，這些人受害不是因為「穿著清涼」、「引人遐想」！這是典型「責怪個人」的伎倆。受害者製作筆錄時候，會不斷地被質疑：為什麼要跑去那裡？那時候有濃妝艷抹嗎？那時候是不是穿太少？活生生的強暴案件，硬是被轉移焦點了。

    為什麼女性身著性感需要如此擔驚受怕？中華民國憲法第二章第九條提到「人民之權利與義務」的概念，身體體現是受到保障的，裝扮可隨個人自由，但是，在台灣仍舊受到不少人的異樣眼光以及道德指責。國際上的人權宣言，也提到人民有免於恐懼的自由。在台灣，就這些受害地點而言，空間設計並不友善，燈光與駐點巡邏皆不足－－這些都是可以經由政策與命令進行改善的。

    當下的台灣社會對於女性夜間或是公共使用權尚未全然友善，近幾年來有所更迭改善。猶記得十餘年前，民進黨婦女部主任彭婉如在高雄失蹤遇難，當時社運界發起「女性夜行權」運動，不少作家也響應，誠如陳芳明〈血泊中的彭婉如〉一文開始提到那深痛的字句：「彭婉如的身影在黑夜裏失蹤時，台灣女性的尊嚴與信心也一起失蹤了。」因此，台灣女性的空間與身體自主權，是台灣人權的自尊與價值，需要共同去建構友善的環境，「責備女性受害者」的論調可休矣！