關於國共戰爭，我聽過一些，聊請參考。

當時白宮周圍被同情共產黨的人包圍，所以決策肯定不利中華民國。中共有蘇聯支撐，手風順就打，情況不對就和，兩手策略順利得不得了。國軍美援停止後，空有裝備，怎麼跟不需要糧餉、又有人撐腰的共軍打？

而且基本上中國還是軍閥割據，所以一省兩省的倒戈，最後江陰要塞司令也被收買，盧漢棄蔣投共就成最後一根稻草。

隨政府到台灣的除了幾個師完整外，許多單位實屬散兵游勇，海空軍算是最大優勢，但福州的海軍叛變，損失不少艦隻，這讓海軍中福建人受到歧視。

古寧頭大捷是剛好有演習及軍隊移調在附近，共軍缺乏海空軍支援，風向海流上錯地方，而司令員一上岸就被射殺，形成甕中捉鱉之勢。據說中共不再言血洗台灣是因登步島戰役，該戰役國軍陸軍出動兩個軍支援，並有海空軍支援作戰，空軍使用夷燒彈使戰場一片火海，共軍自稱只派一個師參戰死幾百人，國軍則稱共軍死一萬人；但後來有共軍指戰人員回憶錄說死十幾萬人。

政府到台灣後，怕外省人在外不好管理(當匪諜)，對於未滿廿三歲的，加予徵兵，消息靈通的人忙著改年齡。因此，很多年齡改大的，到屆齡退休前忙著找證據把年齡改小。

感謝精闢的回復與分析。

先說一下我個人週圍認識人的事，再談道理吧。

自小聽說一位父親同事，言談間對政府稍稍有點愛之深，責之切。不明就理的坐了十幾年牢。 父母親提到這事都很關心他，但是當時沒人敢去過問，更不說有誰敢去看他了。

幾十年後我某次回國，在朋友的婚禮中遇到了那位父親同事，一聽名字，心中當然知道這位長輩是誰。當時他已有穩定工作，也結了婚。 在婚禮場合當然只能作一般的問候。  除了替他高興有穩定的生活之外，至今也沒有機會問到底發生了什麼事。 雖然當事人可能不願說，  我個人真是遺憾，沒能向他表示關心。  這些都是人生記憶的一部份。

也聽說五十年代初，工作難找。 不肖之輩，為了想搶工作，方法之一就是密告某人是匪諜。 「反間」工作的權力可以大到無限，既使萬分小心，也可能有錯，更何況有人存心假公濟私了。  如果沒有嚴密的制衡，結果是不得了的。

如果說清除匪諜是有其必要性，但是假清除匪諜之名以假公濟私，謀取私利，就是天理不容。

到今天的民進黨用白色恐怖作為政治資本，推行民粹，搞族群分裂，在本質上和謊報匪諜，謀取私利是同一回事，都是在濫用權力。 

任何替白色恐怖找理由都是很殘忍的，但既談歷史，只好就史論史吧。

我不認為海峽天險就一定能擋住中共的攻擊，而清掃共諜是不得已而必要的。 最大的罪魁禍首，還在於戰爭本身。

國民政府退守台灣，要不是老毛土裡八雞地把司徒雷登趕走，讓美國沒有和中共建交的機會，要不是老毛跟著蘇聯老大哥打韓戰，引來了第七艦隊和中美共同防禦條約，國民政府的處境還是很困難的。

在美國方面失，去中國是個很難接受的失敗。當時似乎不少人都在思考，「誰丟了中國」。 痛定思痛，搞出了個麥卡錫主義，清掃共諜，在時段上正是台灣白色恐怖的開始時期。不知有沒有史家找出當時國民政府和美國共同清掃共諜的協約。

美國檢討了失去中國的原因，想必也知道共諜是一個重大的因素。 韓戰後，轉而和國民政府合作，保衛台灣，整編軍隊，美國當然有權利強 烈要求國民黨徹底清理共諜。 就像前陣子巴基斯坦前政府拿美國的錢，又不全力打凱達，美國人自然會理直氣壯地要求莫沙拉夫總統顯示一些「反恐決心」。 五十年代初白色恐怖時期，冤死那麼多人，特別是身處軍公教的外省人，以美國在台軍事顧問之多，耳目之眾，可沒聽說美國人怎麼表達「關心」過。 我認為白色恐怖是美國人默許，或是合作的。

以國軍在大陸兵敗如山倒的氣勢，如果國民政府的海空軍裡有重要的共諜而能使國軍海空軍不作戰，陸軍將領再來個政變，裡應外合，我不覺得海峽天險就一定能擋住中共的攻擊。

台灣有黑心貪腐民進黨存在證明台灣人素質低劣讓我都不好意思出門