答案是自找麻煩,搬石頭砸腳！

媒體交互落地的解決機制比起ECFA還要複雜，ECFA本質還是以經濟交流為主，影響的權責問題不至於太廣泛。然而媒體交互落地的權責問題涉及層面之廣，單位之多，恐怕不是海基會政務官或者現任的媒體高層所能瞭解。

阿扁愛將林佳龍當年甫上任停播的央視四套,恐怕就連海基會或現任兩岸媒體高層都不知道停播前的實際播出情況。央視四套是中央電視台在海外北美,加拿大等地區實際落地的頻道，在台灣各家電視台實現北美等台的版圖前，央視四套在海外華人地區就已經擁有許多忠實觀眾,甚至連台灣海外僑胞都認得出他們的節目主持人。問題是當年央視四套到了台灣本地就因為諸多考量，而沒有實現完全落地，最後是以部份節目時段屏蔽的配套方式完成，而被屏蔽的時段便採取風光片的影像畫面代替。四套當年在台可收看到的節目僅有「走進台灣」「互動星期天」「天涯共此時」而已。已有經驗可循的復播機制當然容易，但是台灣的電視台怎麼落地?

首先會衝擊到的就是頻道資源，大陸的衛視並不代表落地，從過去一直到現在，衛視一家一家成立，大陸各地衛視一直到現在都還在持續擴展落地覆蓋猶未可得，這個時候台灣的電視台又擠進去，能分到多少落地資源？

其次是海基會發言人馬紹章提到不涉及新聞播出的綜合頻道落地，最大的問題就是節目內容的管控，節目管控在台灣叫做新聞局、NCC，問題不大；在大陸涉及的層面之多，恐怕得要透過大動員的協調才能做到，台灣政務官一廂情願的以為把問題丟給國台辦，就能協調完成，真不知他們是怎麼想的。節目內容管控的事涉及中宣部、廣電總局...等等。落地又涉及到中央台、各省衛視廣告部的商業利益，落地與節目管控觸及的涵蓋之廣、涉水之深，恐怕連我們自己都沒有務實的進行分析。倉卒出招，只會雷聲大雨點小！

開講到這裡，如果有民粹份子又拿思想控管的現代化文革口號大作文章，那麼我只能很不客氣的提醒，千萬別拿不懂的事情亂來。大陸一直努力朝向製播分離的方向在做，時至今日，許多電視台的節目供應事實上已經委外合作，只是他們的委外大部分是大陸的製作公司，這一點與我們的公共工程發包絕大多數禁止國外廠商參與投標是一樣的。大陸太大，大到民主之路的時間非一般國家所比擬，在媒體的影響上必須要做到能收能放，反之國必亂。兩岸實在經不起再一次的動亂了！

前東森集團副總裁趙怡任內期間，就已經開始不斷的與央台甚至省台尋求推動落地的可行性猶未可得；台灣有線電視業者在大陸深耕更久，推動鍋蓋(台灣叫做小耳朵)事業版圖，至今仍未合法，我們的海基會出馬就想完成這項比ECFA更複雜的協議，只能說我們的政務官實在操之過急，甚至就連委外研究可行性的情蒐工作恐怕都沒做，而這種想到就作的執行力固然值得嘉許，但流於不切實際的準備工作，是否會讓我們的馬總統背上被蒙蔽的罪名。