網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
從大陸錢學森過世談兩岸的反省力量
2009/11/01 19:41:39瀏覽2400|回應7|推薦6

昨天大陸的“航太之父”學者錢學森過世,這個名稱對於台灣民眾來說是陌生的,但是他的生命經歷-文化大革命,卻是台灣數十年來耳熟能詳的。

1949年中共建國之後,毛澤東讓周恩來想辦法發展核武研究,周恩來費盡心機把國外的專業人員安排回國報效己身長才,才有了今天強盛的軍事科技力量,當時美國國防部海軍次長形容:“這個人抵得上五個海軍陸戰師的力量”,還為了美國放人抨擊:放錢學森回中國是美國幹過最愚蠢的事。然而同樣是專業領域求才若渴的高知識分子,卻有著不同的際遇。

中國民國政府撤退來台之後,極力在台一雪“搞壞上海金融”之恥的形象,並運用隨同來台的高知識分子人才,推動並落實台灣十大建設。中央高層也極力支持並尊重技術官僚,1967年年台灣偉人孫運璿接任交通部長,負責十大建設規劃,1969年年接任經濟部長,隔年使台灣對外貿易第一次出現盈餘。1972年年故總統經國先生任行政院長,強強聯合,開始了一連串的台灣經濟奇蹟。

數字的奇妙有時令人吒舌,就在台灣重視技術官僚,試圖以經濟治國的成就向全球宣告的同時,以軍事建國的對岸,卻在1968年年讓重中之重的核武技術官僚人才,遭受了前所未見的浩劫,甚至差點誤國。

1968年年正值文化大革命橫掃中國大陸,民粹式的紅衛兵武力鬥爭,讓周恩來費盡心機安排回國的幾位核武科技技術官僚,一個姚桐彬被民粹腦殘的武鬥紅衛兵活活打死,一個趙九章被嚇得服藥自殺。周恩來知道消息還震驚到摔破手上杯子,把軍管會負責人楊國宇中共少將階找來,要求他必要時要以武力保護這些技術官僚,誰有任何閃失,包括被帶走,就拿他是問,之後文革期間受保護名單多達百多人。錢學森在生時曾提到如果沒有周恩來,自己活不到現在。當然大陸的軍事核武力量也沒有現在的成就。

同樣是中央集權的那個年代,兩岸的技術官僚與專業人才卻有著不同的待遇與生命記憶,台灣沒人敢說沒有孫運璿,蔣經國同樣會有經濟奇蹟,大陸也沒人敢說沒有周恩來,鄧小平,同樣會有今天的強盛國力。然而歷史提供了兩岸的反省力量,在大陸,姚桐斌與趙九章的經歷隨處可見,在台灣,我們是否應該檢視哪些政客是否有現代化包裝民粹之嫌,不尊重專業,冠上專業傲慢的現代文革口號,就像大陸當年拿“反動學術權威”對付那些奉獻的專業人才一般,四處作秀。

所謂政客,是貶義詞,奈何現代台灣政客居多,無論是未來的總統大選,或者是即將開票的年底三合一選舉,在錢學森去世大陸的今天,我們除了緬懷孫運璿等先人,也應該透過歷史反省的力量,拒絕政客把選民變成自己可以操作的民粹武器,壯大自己的政治利益,透過我們的智慧選出第二個孫運璿,錢學森,姚桐斌,趙九章這樣(專注於貢獻自己長才)的人為台灣服務,才是我們的向上力量。

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=lin6413&aid=3457487

 回應文章

好奇
基準不同 有啥好比
2009/11/04 09:34
兩岸的媒體自由度不相同 言論自由層次也不一樣 政治成熟度有距離 制衡力量有差別
如何拿來類比
資深兩岸媒體人(lin6413) 於 2009-11-04 14:56 回覆:

我們並不是談兩岸的媒體,如果你針對媒體而談,有其他文章主題可以讓你發揮


luke koolhead
等級:7
留言加入好友
錢學森 was used as a tool by the wrong people
2009/11/04 03:50

hey 資深兩岸媒體人... you kept on deleting the opinions that are different from yours... do you really want to hear the truth or you want us to be your yes men...?

don't understand why you praised someone who's hostile to your country, your people...don't tell me you are a chiink too...

錢學森 did what he did, that doesn't mean he did the right thing....to the chinese people.

you may think he's very wei-da but i think he did the wrong thing to the chinese people...

without him, china could have been a much better country, now you look at that regime....it's a disaster...

資深兩岸媒體人(lin6413) 於 2009-11-04 14:06 回覆:

你似乎不了解我在說什麼,如果只是一昧的視而不見,避而不談本文的重點,斷章取義借版衝人氣,或者開一堆分身留一些有的沒的,再次提醒,恕刪。

選舉期間,避免有心政客操弄議題,本文考慮暫時禁止任何回應文。


資深兩岸媒體人
等級:5
留言加入好友
刪文公告
2009/11/04 02:00

請回文者注意發文內容需與本文主旨有關,其他一律恕刪

本文內容不表揚任何人,希望回文者提供更多有關其他的訊息,而不是對於錢學森個人的評價,如果實在手癢,請於自己的部落格發表其他文章創作,其他恕刪。


另一種想法
說不定
2009/11/03 11:33

我也來回覆 cryingoutloud:

我同意你所說核武的壞處,及核武讓中國人民更不容易打倒中共政權的部份。但是從另一個角度說,美英法一方和中俄一方的核子平衡,加上美國打不贏的韓戰,卻也避免了第三次世界大戰 (konck on wood).   從這個角度看,錢學森對愚蠢的人類是有他的貢獻。 在核子恐怖平衡後,才有自私自利的尼克森會訪問大陸,也才有大陸的開放和改變。 只希望歐巴馬能真的造成無核世界,讓全世界都放棄核子武器。 在沒有核子武器的世界,前面的核子研究才有意義。

對了,那位不信任中國造的孫運璿的朋友,我替你叫兩句口號: 「台灣萬歲」,「中國壞壞」。高興了吧。

資深兩岸媒體人(lin6413) 於 2009-11-03 15:54 回覆:

鑒於樓下朋友的新回應文與主文內容離題太多

部落版主大頭目只能含淚揮鍵,按下刪文

謝謝各位

在此向樓上回應版主情商借版公告此訊息

謝謝


luke koolhead
等級:7
留言加入好友
錢學森's best intention produced the worst outcome
2009/11/03 07:05

I believe 錢學森 was a patriot, trying to help China in weapon development... The problem was that China was occupied/controlled by the communists which had killed/tortured tens of millions of their own people - the Chinese.

錢學森 helped Chinese communists maintained their regime which is a criminal regime... What I'm trying to say is that even with the best intention of 錢學森, the result of his patriotic action made it more difficult for the Chinese people to get rid of that criminal regime and build a modern democratic country for their people.

We all need to look back the history and remember.... what athe criminal celebrate the most usually did the most harm to the innocent...

資深兩岸媒體人(lin6413) 於 2009-11-03 08:31 回覆:

您好

本文對於任何使用或意圖創造更強力毀滅性武器,且無原則性提供使用的人們,並無進行讚揚的意思。由於錢學森的過世,使那段歷史中的姚桐彬、趙九章的文革慘事能被提及,這是本文的關鍵,已在回應中表述。

本人極力推崇民主政治,但來往兩岸多年的經歷卻體認到,不能因一己自由之私,卻成為被政客利用的力量。西方民主推行較東方實施早,我們期望沒有政客的理想國度,當那一天到來,我們會很自豪的說我們是民主,而不是民粹,因為沒有政客能夠瞞騙我們。

錢學森一文還有另一層意義,是對照前不久被批評為「專業傲慢」,卻奉獻半生於氣象播報的專業人士。批評者就是為了己私作秀的「政客」。此例在台灣多不勝數。

最後,請您多做瞭解姚桐彬,趙九章,或者更多那段時期在大陸發生的事,因未回應文中似乎對這段歷史並無著墨與瞭解,如果再曲解本文意思,請恕刪回應文!感謝


luke koolhead
等級:7
留言加入好友
錢學森 is guilty
2009/11/03 00:52
 

i don't think 錢學森 did the right thing, he helped arming chinese communists which made china harder to change to a democratic society... to people of china and to the whole world, it's a tragedy and a huge mistake.

help arming a peace lover is a good deed, help arming a ganster is criminal deed....

in reality, he stole the technology from the US and helped arming the world evil - the communists, much like helping Hitler raping the Europe.

in his conscience (if he had any), he must have felt guilty himself.... by stealing and by helping communists controling chinese people for much much longer than it should have been....

資深兩岸媒體人(lin6413) 於 2009-11-03 02:47 回覆:

您好

本文適逢錢學森過世,透過他回大陸貢獻個人專才,卻遇上民粹式的文革生命經歷,期望我們大家切莫忽視當年大陸政客引發的民粹式文革,對進步發展所帶來的破壞,而非主觀性褒獎任何人。台灣有台灣感念的專業人才與貢獻,大陸也有他們感念的故事與人物,我們無法面面俱到顧及不同國度的思考角度,卻希望藉由兩岸曾經專注奉獻於自己專業的人物故事,檢視現在台灣檯面上的選舉人物們究竟是政客?還是與過去不存己私的往生者一般,能夠做個讓這片土地上感念的政治實踐家。



等級:
留言加入好友
台灣沒人敢說沒有孫運璿,蔣經國同樣會有經濟奇蹟?
2009/11/02 21:54
李登輝對台灣的貢獻最大, 這點在台灣的中國人拼死抹黑他. 因為他是日本製造的,錢學森是美國製造的,孫運璿是中國製造的,你跟我說他有多好用,我沒信心相信你....
資深兩岸媒體人(lin6413) 於 2009-11-02 22:46 回覆:

本文宗旨是無論哪一個國家製造,只要非政客行為的建設功績都能被尊重與認可,當年台灣的本土如果演變為民粹事件,形同大陸紅衛兵民粹一般,台灣將不復見經濟奇蹟。閣下所節錄之文段,其目的僅為正視對這片土地有過貢獻的先人,如同認可日本在台有過重大的經濟基礎建設,改善過原住民生活一般,而不去討論在霧社事件中使用生化武器等等的鎮壓行動。閣下感想已與本文歷史反省之宗旨相去甚遠,恕刪回應。