字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/08/31 12:03:06瀏覽372｜回應0｜推薦13 | |
『老翁促讓博愛座 清大生揮拳反擊』 想不到就有人說目擊是老翁先揮拐杖，那年輕人為了"躲避".... (連結) 今天又一篇新聞： 『清大生不讓座揮拳案 老翁沒拿拐杖』 看了一下討論，竟然還有人怪罪老人。覺得老人口氣不好，被打是自找的；連老人是華僑回來看病用健保也被拿出來說。我們的社會，變成什麼樣呢？ 博愛座，如果當時車上是很空閒，我個人覺得不管誰去坐，都無可厚非。但如果有老弱婦孺或身心殘障的乘客上車，自然就是優先讓他們坐。這應是基本的禮節，基本的教養。現在呢，不自己讓座，被說了還揮拳相向。揮拳當事者是自認錯誤了，但旁觀者呢，怎會覺得老人要求讓座是無理的？是為反對而反對嗎？但也到令人難以接受的地步了。 華僑如果沒交健保費，是沒法享受健保的。我幾年前剛回台灣後時，雖有馬上加入健保，但小朋友感冒，卻因加入健保時間不夠（忘了要滿幾個月），所以那時看病得自付。不過這是題外話。 誰無父母，誰不會變老？有誰希望自己的父母將來被年輕人揮拳？誰敢保證自己變老時仍是身強體健，不用別人讓座？古時的「老吾老以及人之老」，在現在的社會，是不是快蕩然無存了。現在教育，變成只求分數的斤斤計較，但基本的品德教育，反而是被擺到最後頭去。 我們不是「禮儀之邦」嗎？禮失求諸野，但現在想要在"野"裡找到禮，也變難了。路邊、賣場裡的殘障停車位，總是有好手好腳開著名車的，大方的就佔位。排隊買票買東西或上下車，常也有人很理所當然的插隊。如果這變成社會的常態，那弱勢的人，就只能自求多福了。 一味的追求 GDP，一味的追求高經濟成長，如果換來的是傲慢無禮的社會，值得嗎？ |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
