字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/03/26 21:44:46瀏覽269｜回應0｜推薦0 | |
3 月 23 日「電子工程專輯」有一篇文章如下方連結，標題很聳動， 叫 "全球化的報應來了"。 http://www.eettaiwan.com/ART_8800638279_480202_NT_39d7acc3.HTM?click_from=8800075729,9950052773,2011-03-23,EETOL,ARTICLE_ALERT 沒看之前，我心想全球化究竟是造了什麼孽，竟然會有「報應」， 我懷疑是不是譯者翻譯錯誤。果然，這篇文章的內容是點出在全球化 的趨勢下，日本製造的各種材料、元件已經在許多電子零件的供應鏈 中佔有極為重要甚至是寡佔的地位，當日本受到大地震影響，無法 正常供貨，不但電子產業受到影響，連全球經濟也陷入某種程度 的風險。這哪是什麼「報應」？台灣媒體灑狗血的歪風也吹進電子 工業的專業媒體了。。。。。。 我又看了原文，原文作者下的標題是 "Supply chain: Too lean, too mean, too late"，符合文章內容。原文作者說的很清楚，這次的震災 顯示電子供應鏈的全球化是有一定代價的。不過作者的提醒毫無意義， 因為刻意分散零件來源以避免潛在的風險不符合經濟效益。試想若是 為了分散貨源以降低戰爭風險，HTC 或 Apple 刻意減少使用韓國生產 的 NAND flash，這兩家公司會受到立即的影響（機率 100%），而大量 使用韓國的 NAND flash，雖有南北韓爆發戰爭的風險，但那是潛在的 風險（機率不高）。類似的經濟選擇在日常生活中隨時可見，大家都 知道騎機車有風險，但為了方便，很多人還是選擇騎機車（即使擁有 汽車）；大家也都知道飛機有墜毀的風險，但出國時還是會搭飛機。 這些例子不勝枚舉，所以說「全球化對供應鏈的影響」其實不是問題， 刻意去擔心才會引發問題。
|
|
| ( 時事評論｜財經 ) |
