自戀馬英九（三）政治八卦文之外 - K.K. Taiwan 部落格

歷史博士陳復曾經質疑，用崇禎皇帝比喻馬英九並不恰當。他認為帝國時代和民主時代天差地遠，就算兩個人的人格特質相仿，但是對於施政方向、政治作為有能夠解釋多少呢？他批評南方碩只是想用「崇禎」來暗喻馬英九的「滅亡」，政治目的不言而喻。

後面的批評我有保留，畢竟崇禎真的是歷史上很有名的自戀人格領袖。不過我同意，上述馬英九的人格特質解釋了他的一些政治小動作和用人哲學。人們向來喜歡宮廷鬥爭和稗官野史的八卦，但是在民主時代，我們更應該重視政策的討論。所以我接下來要問：「馬英九的自戀性格」跟「國民黨的政策」是否有關聯呢？

國民黨的政策是什麼？在阿扁時期看不出什麼端倪，但是在馬英九上任之後，在轉型後民進黨的襯托下，整個輪廓就很明顯了。

住宅政策就是最好的例子。住宅政策在五都選局時成為攻防的焦點，天下雜誌等平面媒體也不斷抨擊台北市的房價太高。解決問題的方法都講到爛掉了：公辦都更、實價課稅、以及社會住宅。

但是馬英九政府打死都不願意做這件事情。特別是社會住宅，一定要只租不賣，才能夠一直長遠提供低價的住宅。要是用買賣的話，第一次的時候雖然便宜賣出，但是第二次賣出時就會依照市場價格走。這根本沒有辦法長期解決高房價問題。為什麼馬英九政府不願意做？因為他知道社會住宅的租屋市場一旦運營下去，高房價的泡沫就有可能被戳破。

馬英九只願意搞了個奢侈稅。一開始大家還有所觀望，房屋成交量下跌；但是實施之後，房價下跌了嗎？根本沒有，因為豪宅市場才有可能受到影響，但是對能購買豪宅的人跟本不在乎。而且在政策推出不久後，政府又推出青年買屋低利貸款，這根本是一個吸血鬼政策。誘使青年買高房價的屋子，然後一輩子背房貸直到老死。

簡單來說，所有能夠有效降低房價的政策工具，馬英九政府一概不用。他們只願意搞奢侈稅、小帝寶、合宜住宅等來轉移焦點，然後繼續把下一世代套進高房價市場。痛苦的是小老百姓，得利的是大建商。

其他還有富人大減稅、興建國光石化、堅持核能政策（因為核能發電便宜，拒絕核電將會提高電費；老百姓還好，但是對於企業獲利影響甚劇）。都顯露出國民黨是一個極度傾向財團的政黨。

國民黨為什麼會傾向財團呢？這是一個複雜龐大的人際網路（請參考天下華麗一族），透過私交、姻親和捐輸，這些政商名流結合成一個旁大的利益共同體。「企業」用政治獻金來換取有利的政策或工程，「政府」用金錢來給「人民」洗腦或買票，這就是國民黨的勝利公式。

這一個龐大的集團，不管是馬英九、連戰、宋楚瑜、或朱立倫都不可能加以改變。不同的領導人頂多在一些無關痛癢的小細節，或是整體的行政效率上有所改變，但是政策的財團傾向是不會改變的。簡單來說，不管馬英九是否自戀，國民黨的大政策都是如此。

除了傾向財團之外，馬政府的另一特色就是短視近利，著重數字管理。譬如說失業率增高，根本原因是缺乏在地經濟；但是馬政府卻是提出短期就業方案、22K等短期政策，過了一段時間後就沒了；經濟不好時就來發放消費卷，卻錯把結構問題當作信心問題；生育率下降，他只想要發錢補貼，卻沒有增加便宜的公立幼稚園。補貼撒錢是愛心團體在做的事，政府的高度該是調整體質；但馬政府只在乎短期數字的回升，不在乎長遠的未來發展。

還有另一個特色就是好大喜功，虛擲金錢。看到高雄世運、228牽手護台灣後，就以為辦活動就能夠增加民意支持度。聽奧、花博、建國百年還有即將申請的世運，但這些活動有增加台灣或台北的光榮嗎？反而是弊案頻傳，出包不斷吧。沒有靈魂的活動不可能成功，但是馬政府仍然一意孤行的放煙火當政績。

這些政策或活動都不是在解決根本問題，而只在乎外表看起來好不好看，跟自戀馬英九的注重形象剖為契合。主事者的心態或許是這些政策形成的溫床，但是全部歸咎於此或許過於勉強。

–

陳復[馬英九總統無法當崇禎皇帝]

字體：小中大