馬英九在台北市長任內的特別費案最高法院

宣判無罪，老實說一點也不叫人奇怪；

只證實一件事：過去法院是國民黨開的，

今後法院是馬英九開的，「一黨專政」的

「馬記司法」在馬特別費定讞的喝道聲中

開鑼登場！

馬英九涉及的貪瀆案，最高法院僅費時

三個月，選在五二○前結案，如此匆匆

，引人疑竇；更且，馬英九一當選不久

，媒體就「報好康」，透露「無罪」

的訊息。如此操作，沒有內情？

不過，這些都無關宏旨，重點在法理上。

最高法院維持二審原判，指稱關鍵事實是

：「馬英九請領的一千一百餘萬特別費，

已全數因公支出，沒有不法所得」，

以此論斷馬案。值得探討的是，

最高法院特別指出，首長以領據領取的

特別費不是「實質補貼」或「特別酬庸」

，也不可以視為是「行政慣例」，

從而認定是二審判決的違誤。

問題的癥結在，馬英九特別費案一審二審

無罪判決的基礎即「實質補貼」，被告與

原告的攻防焦點也在此。若而最高法院

否定了特別費是「實質補貼」，當然

必須發回更審，用什麼「法律審」不是

「事實審」做理由，全站不住腳，這叫做

「皮之不存，毛將焉附」？最高法院擺明

「放水」，卻留下許多「水漬」，

徒惹人疑義。

難怪判決出來，馬英九立刻委託他的

特別費律師積極研議未來就職總統後，

是否應對國務機要費、首長特別費等

司法案件進行大赦或特赦。老實說，

這不是馬善心大發，而是自救。

特別費既非「實質補貼」，那麼任何

一樁所謂「共業」的案件，在審理過程

以及判決之後，都會再炒作一次馬英九

的特別費，無論實際使用和法理論爭都會

暴露司法碰到馬英九會轉彎，都會暴露

一審到三審法官先做「無罪」結論，

再找不同「理由」的荒謬，可說

「無罪判決，各自表述」；從而暴露了馬

「不戴手套」的原形。

只有用非司法手段切斷所有相關案件的

司法程序，才能杜絕馬貪瀆與司法庇護

的話頭。馬英九從事的就是危機處理工程！

（作者金恒煒，當代雜誌總編輯）http://iservice.libertytimes.com/2008/new/apr/27/today-f2.htm