總統大選平和落幕，台灣二度政黨輪替，民主續見

深化。各方紛紛解讀選民經由投票所釋出的訊息之

際，敗選的一方刻正檢討重整，而獲勝陣營立即要

為「完全執政」是否完全負責接受檢驗；特別是

高票贏得總統寶座的馬英九，當選之日即考驗的開始。

獲勝者必須謙卑面對全民。就得票率與得票數而言

，馬英九誠然創下台灣總統直選以來新高，但換個

角度看，在一千七百三十二萬合格選民中，當選者

所獲得的七百六十五萬票並未過半，亦即合格選民

超過五成六並未投票給他。正因如此，馬英九除了

必須關照投給對手的五百四十四萬選民，還不能或忘

自己只是相對多數當選者的基本事實。

同樣重要的，總統代表整體利益，台灣選出的總統

自應首計台灣利益，在大選得勝的馬英九，亦必須

爭取團結代表本土價值的民進黨，齊力抗拒併吞

台灣無所不用其極的中國。

由獲勝者伸出橄欖枝，通常較易成事。當選的

馬英九挾中國國民黨掌控行政、立法部門的優勢

，若主動向敗陣的民進黨和解，實為打破朝野

惡鬥僵局的關鍵，問題只在於一黨獨大的國民黨

有無如此包容與見識。國會是政黨互動的實質場合

，民進黨不論本質或實力，都不可能採取國民黨

八年來的全盤抵制焦土策略，如此形勢改變，

正提供朝野終結國會亂象，扭轉國會為台灣第一

亂源的契機。就此而言，馬英九其實掌握國會

改革的鑰匙，只要堅持普遍利益，從立委職能的

陽光法案、公投法降低門檻到阻止錢坑法案獨厚

特定族群，都有機會落實普遍公義，不負公眾付託。

相反地，當上總統之後的馬英九如繼續以一黨利益

為優先考量，坐視其黨籍立委恣意妄為，漠視人民

的聲音，民間社會必將反撲。

相較於朝野和解的主動與優勢，馬英九面對中國

幾無類似利基。台灣政治人物因應中國併吞，通病

是以政經分離自欺欺人，宣稱其間有存異求同的空間。

然而，委曲無以求全，經濟靠攏換來的只是中國

政治步步進逼。這種通病，既見諸「一中各表」，

而以蕭萬長的「兩岸共同市場」主張最為明顯；

至於馬蕭兩人經濟政見從剋日直航、開放中國

觀光客與資金，到企業西進不限金額，亦莫不如此。

選戰期間，或出自便宜行事，或受民意影響而向

台灣主體立場傾斜，馬英九不但對「共同市場」

略做修正，喊出台灣前途由台灣人民決定，宣稱

兩岸對談須先撤飛彈，還強調自己選的是自由民主

主權國家總統，凡此都被視為總統當選人的承諾，

上任之後必須執行而接受公眾檢驗。我們期待

馬英九實踐這些修正，也要敬告未來總統，無論

如何不能把台灣推向「一中」不歸路，斷絕獨立

做為台灣前途選項，而任何有關台灣前途決定均

須經由公投程序。同樣地，民進黨其實是未來

新總統與中國打交道的煞車與伙伴，馬英九有

機會創造朝野一起因應中國併吞的合作模式。

此外，經濟也許不是總統的職權，但既執政，經濟

表現即由總統概括承受，「完全執政」的國民黨

亦須完全承擔責任。這方面馬英九面臨嚴厲挑戰，

不僅輸入型通貨膨脹屬現在進行式，國際金融動盪

導致的經濟衰退隱然成形，即令大選期間馬英九

所提的四兆元十二項公共建設，亦面臨資金來源

與不合減碳環保條件的問題。

尤有甚者，其經濟主張把台灣繁榮過度寄託於對

中國開放，最終不免奉送經濟制裁武器給對岸，

增加其併吞台灣的籌碼。

馬英九勝選，締造二次政黨輪替，即將為台灣政經

與對中國關係展開新頁，但這可能是台灣邁向

「陽光政治，幸福台灣」的起步，也可能是人民

苦日子的開端，最終導致臣屬中國的災難。

站在歷史關鍵的馬英九，必須戒慎恐懼，謀定而動。

http://iservice.libertytimes.com/2008/new/mar/24/today-s1.htm