字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/29 08:21:15瀏覽784｜回應0｜推薦2 | |
| 某個命理網站上面，看到有人求問： 『會復合嗎？我們的結局會如何？』 這樣的問法讓我很疑惑，似乎是來找人背書的， 於是我點進去看看發問的人是怎麼說的？ 她的敘述摘要如下： 交往多年，一年多前分手過一次，後來復合，兩三個月前第二次分手。 怪的是在一起時覺得好累，剛分手時感覺如釋重負， 可是分手一陣子以後又會想念他。 再這樣下去我擔心也許真的又會復合。 我知道如果我提復合，我們就真的會復合， 如果我不提，沒多久他也會提出來。 我不知道應不應該再試一次? 我的理智告訴我行不通的， 可是感覺好像又有一股力量把我拉向他，真的很煩惱。 我很想知道我和他會不會復合? 我們最終的結局會如何? ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 看了她的敘述以後，第一個跑進我腦海裏面的就是家庭暴力的循環， 於是我留言給她： 撇開命理，從您的描述裏面， 讓我不由自主的想到虐待與被虐待的循環， 運氣好的一點是尚未發生暴力事件， 因此還沒有進入升級版的暴力週期。 當然，也很可能只是我的職業病，您的男友未必會那樣。 不過呢，建議您找這部電影來看看吧 單程票 就當作是對於社會上一些人多點了解也好。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 她的回覆摘要如下： 其實虐待狂和被虐待狂的情結一定要有暴力介入嗎？ 很多一輩子生活得不快樂的怨偶，是不是也有這種情結？ 由這個角度來看，說我有被虐待狂我同意， 差別只在不是誰都可以虐待我，也只有這個人吧！ 有時理智抵擋不了孽緣, 無奈！ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 說真的，如果要說這是孽緣，從某個角度來看，也不是不可以， 然而，我總是從『習性』這個角度來看， 習性就是累積很久的習慣，可以說是累世累積下來的， 但是也可以是這輩子家庭的互動模式造成的習慣與上癮。 如果什麼事情都推到累世這個沈重的概念， 那麼我們什麼時候才開始改變我們的習慣？ 如果什麼都歸諸於緣份， 那麼大家都當阿宅，我就不信良緣真的就會從天而降！ 所以，我比較習慣先從家庭互動的代間傳遞的角度來看這種事情， 我給她如下的回應： 感謝您這麼深入的回應， 那麼我的直覺大概沒有錯得太離譜。 至於您說的孽緣， 我們學心理輔導的人比較會先從『習慣』這個角度來看， 除非您換個固定的男朋友，感情很好，然後沒有這樣的互動問題， 只有跟這個人才會這樣， 這時候，這是個特例，那麼用孽緣來解釋才比較貼切。 我的意思是， 在您的經驗當中，大概只有這個男人會給你這樣的牽掛， 為甚麼呢？ 我想一開始認識的時候他應該不是後來這個樣子， 甚至於，恰恰相反，溫柔體貼耐性到了極點， 讓妳覺得過去父母互動的負面經驗再也不會在妳身上重現。 然後在相處當中，慢慢的，有一天你突然發現， 怎麼跟我父母親的互動這麼像， 然後你理性上不喜歡， 然而，好像只有他才能那麼跟你配合。 其實，這並不是孽緣，只是一種彼此對於父母親互動的不滿意， 因而在交往的一開始過度補償所顯現出來的反向特質。 等到交往穩定以後，我們就會被原來成長過程當中習慣的情緒迴路所支配， 然後開始去尋求在對方身上得到自己習慣的那種情緒。 這是習慣，不一定是那種因果循環底下糾纏不清的孽緣。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 後來，她的回應如下： 和大大對話如攬鏡自照， 似乎又把自己看清楚些， 真奇妙 再次感謝大大 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 簡單的講， 就算是孽緣，也該從這輩子開始解除過去的糾葛， 因此，重點在於找出我們在關係當中飲鴆止渴的那個鴆到底是什麼， 然後發展出新的應對模式，以及對於情感需求的好的互動方式， 只有找出癥結點，培養新的正向的習慣， 這樣子，這個所謂的『孽緣』才有終結的一天。 從NLP的角度來看，我們要解消這個『孽緣』的成因， 培養新的好的策略， 而不是找到一個原因，然後就認為這世界只能如此， 如果是那樣，恐怕也不是釋迦牟尼佛對於因果所抱持的態度吧。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
