你認為呢? 判斷行為道德對錯，到底要考慮哪些因素?
請從：  (1)行為描述(2)行為處境(3)行為結果 (4)親疏遠近(5)行為性質(6)行為者意圖 重新省視范跑跑事件。（ 此為生命教育班道德思考議題。）

===============

生活科技傳播科技與法律作業：

個人：（小組先討論） 

數位著作權的討論三題。

言論自由的尺度在哪裏？

小組討論後下次上課派同學報告：

同樣是在網路上發表不當言論，請比較范跑跑和遼寧女的異同，並針對網路言論應注意的事項發表小組心得。

犀利哥事件：關於肖像權

最先拍到犀利哥的人是一名寧波一家充電器配件廠的屠老闆，他是一名業餘愛好攝影者。
今年1月30日上午，他在寧波天一廣場的SONY門市試用新鏡頭時，犀利哥剛好走來。屠先生說，「那個人的氣質非常特別，身上瀰漫著一股帥氣，讓我不由自主地拿起相機拍了下來。」沒想到，犀利哥就此一夕成名。屠老闆說，直到二月下旬，他才驚覺兩張照片出名了。

大陸寧波一名街頭行乞的流浪漢，因為被網友拍照貼上網，而成了最近爆紅的「犀利哥，甚至連英國媒體都爭相報導；不過現在，乞丐王子的故事要告一段落了，因為一夕爆紅，讓他在江西的母親，終於找到了這個離家漂泊11年的兒子，帶他回家了。
剪掉了蓬亂的長髮跟鬍子，走在媽媽身旁，這名男子，讓人很難跟最近在網路上爆紅的乞丐王子「犀利哥」聯想在一起，也還原了他的真實身分─今年34歲的江西男子，程國榮。
今年2月間，大陸網站上出然出現這張程國榮走在寧波街頭的照片，結果邋遢的裝扮跟頹廢的表情，卻被網友譽為比周杰倫還帥，幫他取名「犀利哥」，短短半個月內，不但從大陸紅到台灣、日本、韓國，甚至連英國報紙，都登出他的照片，大幅報導。
但網友、媒體的爭相圍觀，最終讓這個根本不知道自己怎麼會變成大紅人的流浪漢，在街頭崩潰。大陸社工：「這個情況需要幫助需要同情，他這個生活情況現在是很惡劣，對不對？不要怕，不要怕，走吧，你不要怕，不怕，你不要哭。」
從意外爆紅到淚灑街頭，犀利哥的故事，引發大陸媒體探討網路炒作消費弱勢群體的問題；但也剛好是大量的網路畫面，讓江西老家的母親跟哥哥，認出了這個離家流浪11年的兒子，在救助單位的協助下，帶他回家。

==============================
ip查的到嗎?
PO文撲殺總統千金　工程師5萬交保  TVBS 更新日期:"2010/03/19 18:10"
日前網路討論區出現一篇「呼籲在美台灣人撲殺馬英九女兒」的文章，引起府方震驚，國安單位和刑事局立刻聯手追查，發現網路IP位置在美國，但用貼文暱稱搜 尋，查出50歲的陳姓男子涉有重嫌，他供稱因為不滿時局和ECFA，才會留言抒發情緒，移送地檢署後最後被裁定5萬元交保。
3月18 日晚間7點57分，一名女警走進忠孝東路三段的大樓，察覺找對地方，緊接著叫來3名刑事局探員，一群人直搗3樓，40分鐘過去，穿著外套的男子陳正勳走進電梯，一直以來大樓監視器都由他維修，知道哪個角度拍不到，他低著頭巧妙避過每個鏡頭，態度冷靜，彷彿所有事與他無關。
但被查扣的電腦主機，卻證實他是在網路上發表刺殺馬英九女兒文章的神秘人。記者：「你為什麼要發文刺殺馬總統女兒？是不是對馬總統有什麼不滿？」嫌犯：「…。」
員警緊緊戒護，穿著白上衣、戴著棒球帽，頭低到不能再低，一句話也不說，50歲的陳正勳，是電腦、通訊器材、監視器等維修工程師，有深綠傾向，坦承不滿社會政局情勢，更反對ECFA，才會在台灣Yahoo股市討論區，PO文發洩「呼籲在美台灣人對馬英九女兒進撲殺」。
不以為意抒發情緒的舉動，對象鎖定第一千金，字字句句都讓總統府和警方繃緊神經，刑事局第一時間追查IP，發現署名「沒有暱稱」的貼文者是用美國Yahoo 登入，或許人在美國，但懷疑IP位址可能經過更改，進一步搜尋，才知道貼文者根本就在台北，進而逮捕陳姓男子。記者：「你會不會後悔？」嫌犯：「…。」
想宣洩不滿，卻拿總統女兒做文章，內容被國安和檢警單位屬於恐怖活動，悔不當初但已觸犯妨害秩序罪，陳政勳最後被裁定5萬元交保

============================

【中央社╱台北5日電】 2010.05.05 12:47 pm

中國大陸近來流行起街頭素人照，許多逛街美女成為街拍「掃街族」的最愛。但據街拍族群表示，其實約9成的女生，都不喜歡被陌生人偷拍。 「重慶晚報」報導，資深掃街族「紅客」是重慶鋼鐵集團員工，街拍資歷7年，裝備是NIKON D700，配上「大炮」鏡頭。「紅客」說，這套裝備對焦快、光圈大、焦距長，非常適合拍攝美女。 「紅客」又說，「掃街族」為了街拍流連於大街小巷，穿梭在人山人海之間，行走中「卡嚓」聲不斷，「我們是記錄真實生活的拍攝者」。 他表示，很多人出於防備心理，總是委婉拒絕，成功率僅有10%左右。而且，並不是每個人都善於表演，很多人知道要被拍攝，神情就不自然。 「紅客」說，偷拍雖然簡單，但是不經人同意便上傳照片是會惹麻煩的。 今年3月，他拍到一位美女，傳到「天涯」網站上不久，對方就留言要求刪除圖片，並說此舉是「不尊重人」、「不懂禮貌」，而且「侵犯肖像權」、「如果不刪除，就要採用法律手段」。他當下立刻就撤掉照片。 他說，拍攝照片是在公共場合，而非私密空間。事後將圖片上傳網路，也只是想把作品與眾人分享，沒有惡意，也沒有想過牟利，「這應該算是個人愛好，怎麼能說是侵犯肖像權? 」 街拍起源於歐美時尚雜誌。大陸稱「掃街族」是指夠時尚、愛逛街、眼力尖銳、品位獨特的街拍愛好者，看到馬路上好看、好玩、時尚的東西，他（她）們就會快速反應，拍下美麗瞬間。 而經常被拍的王靜說，她能夠接受街拍，這是展現自我的機會，哪怕有時形象不那麼好，甚至網友批評，她也不會去計較。但她也希望，街拍者拍後能跟她說一聲。 有人則非常反感被人偷拍。陳馨說，雖不知道是否侵權，但沒經當事人同意，就將照片上網，供他人評價，不管評價是欣賞還是惡意攻擊，都是對被拍者的不尊重。 報導引述重慶潛衛律師事務所律師何桐雨說，依照中國「民法通則」相關規定，未經他人許可使用他人肖像，構成侵權。也就是說，不經美女們同意，就將美女圖發到網路上，侵犯了肖像權。這與是不是公共場所拍攝，有沒有用於牟利是兩碼事。 重慶師範大學教授周小燕說，如果告知拍攝意圖、目的，徵得我同意，我會很配合。如果是偷拍，無論評價好與壞，我都無法接受。這是一個禮節問題，沒人希望自己「被展覽」。 重慶社科院社會學專家孫元明則覺得，他比較支持街拍行為，隨意抓拍，自然，養眼。透過網路傳播，讓更多人分享，是反映現在豐富多元的時代特色。