字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/06/24 15:03:30瀏覽7681｜回應22｜推薦62 | |
最近一則搞笑笑話「阿房宮是誰燒的？」在兩岸三地中文網流傳爆紅，相信許多網友都已看過，阿房宮是誰燒的？傳說是項羽一把大火燒了阿房宮，但根據「中國社科院考古所」與「西安文物保護考古所」聯合組成阿房宮考古隊，首次對阿房宮前殿遺址進行系統勘探和試掘，未見到被燒過的痕蹟，項羽火燒阿房宮的說法因而受到質疑。
秦阿房宮 阿房宮是秦王朝的巨大宮殿，遺址在今西安西郊15公里的阿房村一帶，為全國重點文物保護單位。據《史記·秦始皇本紀》記載：「前殿阿房東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗，周馳為閣道，自殿下直抵南山，表南山之巔以為闕，為復道，自阿房渡渭，屬之咸陽。」其規模之大，勞民傷財之巨，可以想見。秦始皇死後，秦二世胡亥繼續修建。 唐代詩人杜牧的《阿房宮賦》寫道：「覆壓三百餘里，隔離天日。驪山北構而西折，直走咸陽。二川溶溶，流入宮墻。五步一樓，十步一閣；廊腰縵回，檐牙高啄；各抱地勢，勾心鬥角。」可見阿房宮確為當時非常宏大的建築群。楚霸王項羽軍隊入關以後，移恨於物，將阿房宮及所有附屬建築縱火焚燒，化為灰燼。今阿房村南附近，有一座大土臺基，周長約310米，高約20米，全用夯土築起，當地人稱為「始皇上天臺」。阿房村西南附近，夯土迤邐不斷，形成一長方形臺地，面積約26萬平方米，當地稱為「郿塢嶺」。這兩處地方是阿房宮遺址內最顯著的建築遺跡。
阿房宮漸露真相 據光明日報記者楊永林2003年12月5日西安報導，『六王畢，四海一。蜀山兀，阿房出。覆壓三百餘里，隔離天日。驪山北構而西折，直走咸陽。二川溶溶，流入宮牆。五步一樓，十步一閣。廊腰縵迴，簷牙高啄。各抱地勢，鉤心鬥角。盤盤焉，囷囷焉，蜂房水渦，矗不知乎幾千萬落。長橋臥波，未雲何龍？複道行空，不霽何虹？高低冥迷，不知西東。歌臺暖響，春光融融。舞殿冷袖，風雨淒淒。一日之內，一宮之間，而氣候不齊。 妃嬪媵嬙，王子皇孫，辭樓下殿，輦來於秦。朝歌夜絃，為秦宮人。明星熒。開妝鏡也；綠雲擾擾，梳曉鬟也。渭流漲膩，棄脂水也；煙斜霧橫，焚椒蘭也；霆乍驚，宮車過也；轆轆遠聽，杳不知其所之也。一肌一容，盡態極姘；縵立遠視而 望幸焉。有不得見者三十六年。 燕、趙之收藏，韓、魏之經營，齊、楚之精英，幾世幾年，剽掠其人，倚疊山。一旦不能有，輸來其閒。鼎鐺玉石，金塊珠礫，棄擲邐迤。秦人視之，亦不惜。 嗟乎！一人之心，千萬人之心也。秦愛紛奢，人亦念其家。奈何取之盡錙銖用之如泥沙！使負棟之柱，多於南畝之農夫；架梁之椽，多於機上之工女；釘頭磷，多於在庾之粟粒；瓦縫參差，多於周身之帛縷；直欄橫檻，多於九土之城郭；管嘔啞，多於市人之言語。使天下之人，不敢言而敢怒。獨夫之心，日益驕固。戍叫，函谷舉。楚人一炬，可憐焦土。 嗚呼！滅六國者，六國也，非秦也；族秦者，秦也，非天下也。嗟夫！使六各愛其人，則足以拒秦；秦復愛六國之人，則遞三世可至萬世而為君，誰得而族也。秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之，而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。』，唐代詩人杜牧的《阿房宮賦》形象地描繪了秦阿房宮的恢弘。阿房宮是中國歷史上規模最為宏大的建築之一，但兩千年過去了，阿房宮到底什麼樣卻沒人能說清楚。 2003年10月，「中國社科院考古所」與「西安文物保護考古所」聯合組成阿房宮考古隊，首次對阿房宮前殿遺址進行系統勘探和試掘，經過一年多的工作，秦阿房宮逐漸露出了其真實面貌：前殿遺址夯土台面積達54萬多平方米，一組完好的秦代屋頂遺蹟被發掘出土，前殿三面有牆的記載得到驗證，前殿南有廣場的說法被否定，勘探發掘中未見到被燒過的痕蹟，項羽火燒阿房宮的說法因而受到質疑，勘探發掘中沒有發現瓦當甚至瓦當殘塊可能說明阿房宮並未完全建成。
這次勘探和發掘表明，阿房宮前殿遺址夯土台東西長1,270米，南北寬426米，夯土面積達54萬1,020平方米，是迄今所知中國乃至世界古代歷史上規模最大的夯土基址。通過對夯土北緣試掘發現，最高處有夯築宮牆，牆的一側或兩側有倒塌的瓦片等建築堆積，說明宮牆上當初是有建築存在的。前殿的南部，在秦代原始地面上均發現有三層路土向北深入到夯土台基中。由此看出，前殿南有廣場的說法是不成立的。《長安誌》上記載，阿房宮的東、西、北三面有牆，南面沒有，這次勘探試掘發現了北牆的存在，南面直接是夯土臺面，沒有牆，東、西牆所在地被現代村莊湮沒無法發掘，但調查得出也有牆存在，說明這一記載真實可信。 這次勘探發掘還有一個重大發現：在前殿夯土台基南3米處發掘出一處保存完好的秦代屋頂遺蹟，原始而又真實地向人們展示了秦屋頂建築中筒瓦與板瓦的結合方式。殘留的鋪瓦及瓦片範圍東西長3.06米，南北寬3米，距地表約1米。屋頂鋪瓦，由西向東筒瓦存6行，板瓦存5行，筒瓦長46～54釐米，板瓦長58～62釐米，從紋飾和造型看，均為典型秦代瓦。 曾經傳說項羽一把大火燒了阿房宮，在這次勘探和發掘中，沒有發現大火燒過的任何痕蹟。另外，瓦當是秦漢建築中經常見到的東西，但在這次勘探和發掘中卻沒有發現一個瓦當甚至瓦當殘塊，整個前殿的夯土臺面也比較平展，由此可以推斷，阿房宮前殿可能在做完夯土台基後沒有真正建成。
證據一：上天台不是烽火台，且比阿房宮早建。遺址出土的遺物與上林苑一號遺址出土的板瓦、筒瓦相同。  |
|
| ( 休閒生活｜笑話 ) |
