 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/10/14 05:17:56瀏覽30｜回應0｜推薦0 | |
| Selected poems：《追憶海倫文化與神話：H.D.詩選譯注》 書名：追憶海倫文化與神話：H.D.詩選譯注 譯者：蔡振念 出版者：蔡振念 出版日期：2026/5 讀者補充：本書為譯者蔡振念教授自費出版，台北市立圖書館僅有一本藏書為他所贈。 〈黃昏〉 暮色流轉 從山脊到山脊， 從花朵到花朵—— 那地錢，在光線下 舒展綻放 漸趨黯淡—— 花瓣向內收攏， 藍色的尖端彎曲 朝向那更深藍的花心 於是花朵隱沒了。 山菜萸芽仍是潔白的， 但陰影躍動 自山茱萸的根部而起—— 黑色在根與根之間爬行， 每一片葉子 在草地上剪裁出另一片葉， 影子尋覓著影子， 隨後，葉片 與葉影皆悉數隱沒。 Evening The light passes from ridge to ridge, from flower to flower— the hepaticas, wide-spread under the light grow faint— the petals reach inward, the blue tips bend toward the bluer heart and the flowers are lost. The cornel-buds are still white, but shadows dart from the cornel-roots— black creeps from root to root, each leaf cuts another leaf on the grass, shadow seeks shadow, then both leaf and leaf-shadow are lost. 品析： 詩的前半段專注於顏色的演變，原本寬闊展開的地錢，隨著光線減弱，顏色由淺入深（從藍色尖端到深藍花心）。這種收縮的動作象徵著生命力在夜晚的退隱。黃昏時刻並非死亡或終結的隱喻，而是一個視覺與空間消融的過程；這種對變化的微觀觀察，與她後期散文和詩歌中的科學精確性相平行。此詩常被視為中性的自然素描，卻微妙地反映了一位女性敘述者對細微變化的靜默見證，背離了男性現代主義者對斷裂的痴迷；這種對漸進式流逝的覺察，抗拒了戲劇化的宣洩，是H.D.內斂風格的一貫模式。陰影在道德上並不反對光明；它有機地從根部蔓延到根部，暗示了一種相互關聯性而非衝突——這種生物決定論使其區別於浪漫主義式的黃昏意象，符合現代主義對道德二元對立的漠視。詩中的敘述者保持隱身，世界在沒有評論的情況下消融，強化了H.D.偏好精確性勝過內心獨白。她不說「我感到悲傷」，而是讓你看到「葉影尋覓著影子」，讓讀者在視覺的消失中自己體會那種虛無。 〈海罌粟〉 琥珀色的外殼 刻著金色的皺褶， 沙灘上的果實 印著豐饒的紋理， 珍寶 傾倒在灌木松旁 在巨石上漂白： 你的莖稈已扎根 在潮濕的卵石間 在海浪拋擲的漂流木間 在磨碎的貝殼 與裂開的海螺殼之間。 美麗、舒展， 如葉片上的火焰， 哪片草地能產出 如你這閃亮的葉片般 芬芳的葉？ Sea Poppies Amber husk fluted with gold, fruit on the sand marked with a rich grain, treasure spilled near the shrub-pines to bleach on the boulders: your stalk has caught root among wet pebbles and drift flung by the sea and grated shells and split conch-shells. Beautiful, wide-spread, fire upon leaf, what meadow yields so fragrant a leaf as your bright leaf? 品析： 這首詩呈現了H.D.典型的美學，與傳統詩歌中柔弱、嬌貴的植物意象截然不同。H.D.使用了大量具有物理質感的詞彙來描述植物：琥珀、金色、皺褶、紋理，這些詞彙賦予了海罌粟一種近乎工藝品或礦石堅硬感。它不像生長在泥土裡的植物，倒像是被海風與沙粒打磨出來的珍寶。漂白與磨碎這些動詞暗示了生存環境的嚴酷，海罌粟的美不是在溫室中培育的，而是在海水、巨石與碎殼的磨損中生存下來的。第三節詳盡地列出了植物生長的環境：潮濕卵石、漂流木、碎貝殼，裂開的海螺。這是一個充滿碎片與殘骸的世界，海罌粟在此展現了種強的生命力，它的莖稈已扎根，在混亂與廢墟中找到了一種秩序。第四節將海罌粟比作葉片上的火焰，在這片貧瘠、乾枯的海灘上，這林亮色顯得異常耀眼。H.D，向傳統的草地發出挑戰，溫室或肥沃草地裡的芬芳是廉價的，唯有在鹽分與烈日下淬煉出的海罌粟，其葉片才具有最純粹、最閃亮的香氣。 恩格爾評論這首詩說：「詩歌開篇的兩節描繪了植物色彩的奪目與質感的豐饒，這些特質使其成為在岩石上漂白的珍寶。然而，第三節因反覆使用and而削弱了力道，但引入了在嚴酷環境下生存的主題，因為植物的莖稈被卡在磨碎且裂開的貝殼之間。讀者可能會預期第四節會進而肯定這種在艱辛中綻放的美，然而，詩歌卻轉而重新強調植物鮮艷的色彩。（Engel, 513） 〈我說〉 我說： 「想想海美圖斯山如何湧出 神聖的蜂蜜， 想想黎明如何在海美圖斯的庇護下， 與一叢叢野堇花競美， （一絲又一絲的紫羅蘭！ 如被分開又如波峰般的火焰！） 想想海美圖斯， 還有那簇擁的百里香尖頂， 風信子，野生的銀蓮花， 想想海美圖斯 在那薄霧與雨水之外，」我說， 而你卻說， 「還不如，不如死掉算了。」 「但若是你死去，」我說 「那顆憂鬱的美之魂也會隨之枯萎： 在馬拉松戰役，那裡曾流過 如你一般的靈魂之血， 正是如你一般的靈魂， 染紅了那些蒼白的紫羅蘭， 那是她在雅典城外的紫羅蘭， 而他們逃竄了， 那些戰鬥力遠不如我們的長矛兵， 儘管有成千上萬， 那龐大的人群， 若沒有她在前方領頭 閃耀的矛尖， 縱使有百萬之眾，他們依然逃竄 在馬拉松戰役——」 「我不是希臘人，」你說。 二、 無論你是希臘人、敘利亞人 還是米底亞人，今日我們在對美的渴求中合而為一。 但在我看來，像你那樣生活 反而更像個希臘人： 外在說著謊言， 內心卻毫不動搖或懷疑—— 「如果我身邊沒有美， 沒有志同道合的人， 我就不活了， 我絕不妥協」—— 儘管我聽過許多人 大談生活， 以及死亡那不容置疑的解脫， 但在所有人之中，唯有你的話語 聽起來無比真實， 你是認真的。 勝者未必屬於強者， 但告訴我，這場戰鬥 難道有可能託付給死者嗎？ 在你眼中，你或許不像個希臘人， 在他人眼中亦然， 但任何能孤身挺立的人， 如此頑強地決定著—— 若命運否決了生存的願望， 至少也要為美而死— 今日，任何能沉思 死亡概念、那抽象之死的人， （儘管他或許浪漫， 無疑年輕，甚至可能瘋狂） 今日任何能為美而死的人， （即便那僅僅是浪漫， 或是青春的一場姿態） 都是，且必須是我的兄弟。 三、 啊，從那座山丘向下的長路， 連岩石都碎裂， 散落，如砂石之雨， 抓緊岩石——向下滑落—— 盾牌、頭盔，輕盈如火—— 啊是的，是祂造了它們，赫菲斯托斯， 祂為我們鍛造、錘打出 長矛與盾牌， 那頭盔戴起來如此輕盈， 宛如葡萄葉那銀色的背面—— 當酒神巴克斯將葉片 從堅硬、扭曲的木質莖上剝下， 在那葉片展現出纖細、溫柔、 白色纖维的地方， 在那它與葡萄藤棕色木質纖維 粗糙交織的地方。 啊，我們心中的金子， 以及我們心中尖銳的痛楚， 那並非痛楚； 但誰又能說那是喜悅？ 那是言語之外的； 甚至在我們輝煌的語言中 也沒有詞彙能暗示我們當時的喜悅； 今日，在一個粗鄙的國度， 用一種粗俗的語言，我們怎能指望說出 哪怕一個詞，去暗示當岩石 在我們腳跟下如沙般粉碎、而他們逃竄時， 我們所擁有的那份喜悅？ 難道你不明白， 就任何有目的性的行動而言， 如果你帶著暴力、瘋狂與喜悅 壯麗地從藤蔓上扯下果實， 那粗糙的木質纖維 極可能割破你的手指 並在你的手上留下血跡？ 難道你不明白， 如果你今日在一個黑暗的國度 用一種粗俗的語言指望去說出、 去講述一個詞，關於我們曾有的喜悅 （對那些反正也不想 去理解的人們）， 當岩石在我們腳下如火般碎裂 而他們逃竄時—— 喔，難道你不、難道你不明白， 你現在、現在就必須將自己列入 死者之林？ 四、 別在黑暗中蜷縮在我腳邊， 別在雨聲敲打室外時， 隨同那成千上萬的幽靈、死者以及周遭的人群， 蜷縮在那裡顫抖， 別再蜷縮著、攀附著我的膝蓋， 別再誘惑我、試探我， 別像個孩子般乞求並哭喊： 「你奪走了我的希望。」 我不是神。 我無法讓你快樂。 我也許會說，如果你活下去 還會有些許快樂， 希望總是存在的， 但對你，我不願撒謊。 別在黑暗中 蜷縮在地板上， 別說那恐懼 正一點一滴地啃噬你， 或許，我也懷著同樣的恐懼。 別再試探我了。 I Said —To W.B I I said: "think how Hymettus pours divine honey, think how dawn vies in the shelter of Hymettus, with the clusters of field-violet, (rill on rill of violets! parted and crested fire!) think of Hymettus and the tufted spire of thyme, hyacinth, wild wind-flower, think of Hymettus beyond mist," I said, "and rain," and you, twere better, better being dead." "But what grave heart," I said, "of beauty dies if you die: at Marathon there bled souls such as yours, such souls as yours stained those pale violets red, her violets beyond Athens, and they fled, spearsmen of lesser force than ours, being but a thousand, thousand, that vast horde, without her spearhead glittering at their head, being a million, million and they fled at Marathon"- "I am no Greek," you said. II Whether you are a Greek or a Syrian or Mede, n-day we are one in our need for beauty. But it seems to me Greek rather to live as you lived, outwardly telling lies, inwardly without swerving or doubt- "if I can not have beauty about me and people of my own sort, I will not live, I will not compromise"- and though I have heard many people talk about life and the indubitable comfort of being dead, your words alone of them all rang unutterably true, you meant what you said. The race may or may not be to the swift, but tell me, is it likely that the fight will be entrusted to the dead? you may not seem a Greek to yourself, you may not seem a Greek to another, but anyone who stands alone, so tenaciously determined if fate over-rule a desire to live, at least to die for beauty, anyone to-day who can contemplate the idea of death, abstract death, (romantic though he be, young without doubt, mad perhaps) anyone to-day who can die for beauty, (even though it be mere romance or a youthful geste is and must be my brother. III Ah, the long path down from that hill, the very rocks broken, scattered, rain of sand, rocks clutched-sliding down- shield, helmet, light as fire- ah yes, he had made them, Hephaestos, he had wrought and hammered for us the lance and the shield, the helmet that rested as light as the silver under-side of the grape-leaf that Bacchos strips from the tough, warped wood-stem, where the leaf shows its fine, tender, white fibre where it joins the rough threads of the brown wood-fibre of the vine. Ah the gold in our hearts, and the shrill pain in our hearts that was not pain; yet who could say it was joy? it was beyond any words; there were no words even in our glorious speech that could hint the joy we had then; how can we to-day in a crude tongue, in a strange land hope to say one word that can hint at the joy we had when the rocks broke like sand under our heels and they fled? Dont you understand, as far as anything purposeful goes, if you tear the fruit from the vine, gloriously with violence and madness and joy, the rough wood fibre most likely will slash into your fingers and leave blood on your hand? Dont you understand if you to-day in a crude speech in a dark land hope to say, to speak one word of the joy we had (to people who anyway dont want to understand) when the rocks broke like fire under our feet and they fled, O dont you, dont you understand, you must count yourself now, now among the dead. IV Dont crouch at my feet in the dark, dont crouch and tremble with the rain beating outside and the thousand ghosts and the dead and the people about, dont crouch any more and cling to my knees, dont tempt me and try me, dont beg like a child and cry, "you have taken my hope away." I am not a god. I cannot make you happy. I might say there is some happiness for you if you live, there is always hope of some happiness, but to you I wont lie. Dont crouch on the floor in the dark, dont say the fear is gnawing you and gnawing you away, perhaps I have the same fear. Dont tempt me any more. （1919） 品析： 這首詩寫於1919年，直到1982年才被出版，題獻給W.B.，即葉慈，對H.D.而言，葉慈既是她寫作初期的偶像，也是她在探索神祕主義與古典精神道路上的先行者。在H.D.寫作生涯的早期，葉慈已經是文壇巨擘。H.D.對葉慈的《凱爾特的曙光》（The Celtic Twilight）等早期作品極為推崇。他們都相信藝術與神祕主義、占星術、遠古神話是密不可分的。1910年代，H.D.旅居倫敦期間，她是葉慈星期一晚會的常客。 龐德曾是葉慈的秘書，透過龐德，H.D.得以近距離觀察葉慈的創作過程。H.D.在與這些大師交往時常感到壓力，她曾形容葉慈那種壓倒性的存在感，讓她既感到被啟發，又感到被陰影覆蓋。兩人雖然都熱愛古典，但葉慈的根在愛爾蘭凱爾特神話，而H.D.則全身心地投入了希臘神話。 這首詩展現了心靈對話結構，透過「我」與「你」的張力，呈現出兩種世界觀的碰撞。第一節中詩的前半段堆疊了大量的感官意象，作者試圖用大自然的生命力來治癒對方的憂鬱。中段將話題轉向歷史，將對方的靈魂與馬拉松戰役中的戰士類比。結尾當「我」沉浸在宏大的希臘式浪漫主義與英雄主義時，對方的回覆「我不是希臘人」如冰水般澆熄了所有熱情，反映了試圖古典美學拯救現代憂愁時的無力感。第二節敘述者主張希臘精神不在於血緣，而在於對美的極致追求。敘述者認為，那種「若無美，寧可死」的決絕，正是最正統的希臘精神。無論是希臘、敘利亞或米底亞，在現代這個缺乏美的荒涼世界裡，只要還有人願意為了一個抽象的理念或一場青春的姿態去死，那個人就是靈魂上的同類。第三節赫菲斯托斯與巴克斯分別代表了希臘文明的兩端，赫菲斯托斯象徵著文明的精粹，將沉重的金屬轉化為靈魂的武裝，酒神巴克斯隱喻了生命的狂歡與剛強並存。「粗俗的語言／黑暗的國度」指現代英語或現代世界。結尾的「你現在必須將自己列人死者之林」，意味在這樣一個不理解美、語言粗鄙的現代黑暗國度裡，像「你」這樣追求極致之美的人，靈魂早已不屬於這個活人的世界。第四節是清醒的對峙，回到雨夜的房間，承認美學無法解決當下的痛苦，兩人只能在黑暗中並局承受恐懼。這首詩寫於1919年，當時歐洲正處於第一次世界大戰後的斷垣殘壁中，那是荒原的時代。「成千上萬的幽靈」不僅是古希臘的戰士，更是剛在戰壕中死去的年輕生命。 |
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
