媒體自由也是民主社會的一個重要指標，媒體有報導事實的自由及責任，好讓大眾有知的機會，但事實的前因往往在發生時並不知，至於後果當然是不知的，但今台灣媒體最大問題即對未知的原因及後果擅自推測及判斷，擔任起檢調法官的角色，經常造成誤導偏差及爭論。媒體應站在公平公正的立場，忠實報導事實內容，及提供大家發表意見的機會，由各種不同角度來看事實，讓大家有溝通機會，至於是對是錯，有無責任問題，應是檢調法官的職責，大家也應尊重檢調法官的決定，必竟這是個"法治"的社會。

二千多年前古希臘哲學家蘇格拉底拒絕逃生的機會，他認為逃跑有 違背他畢生堅守的原則；對他的死刑判決是由城邦法庭作出的，盡管該判決因指控者不實的錯誤描述而事實上是錯誤的，但它畢竟是由一個合法組成的法庭作出的合法判決，並且城邦依法有權強制執行該判決；如果他選擇逃跑，便會是違反他與這個城邦的「契約」，並且屬于一種背離公民資格精神的反叛行為。此應是西方“法治”精神最為古老的經典闡釋。