2007，台灣各大新聞網站相繼改版1024寬幅，首頁設計仿 udn 架構，從udn1999上線的下拉選單新聞標題，到2004首頁多層次頁籤等等，一下子，台灣各新聞網站的功能外貌都標準化，才10歲的新媒體「轉大人」進到成熟媒體的階段，令人心驚。新聞網站下一步應往何處去？

多年來談網路媒體下一步，不外乎幾個面向：

• 新聞網站應常態部署大量記者即時發布原生新聞。
• 新聞網站例行出版足量的影音多媒體內容。
• 新聞網站發揮平台特性發展公民新聞媒體。

網站部署專屬記者發稿，從明日報的大陣仗到 ettoday 的小部隊，都證明以密集腦力生產模式經營新聞網站，成本太高，行不通。無傳統媒體背景、反其道而行的 yahoo新聞完全採購自各大新聞網站內容，取糧於敵，價廉物美且更勝於敵，內容發展策略最為成功。目前實在看不出那個新聞網站敢聘個三四十個專屬記者。以「新聞網站記者即時發布原生新聞」為核心的生產模式，這條路還看不到出路，倒是新聞網站何時才「覺悟」不賣新聞給入口網站，可以拭目以待。

「網站能表現多媒體內容，播放影音新聞的新聞網站可嚴重威脅報紙和電視兩大傳統媒體」，這個假設從近十年來電視台的網站流量遠低於報紙型新聞網站，可知非真。影音內容雖聲光俱佳，但「線性閱讀」未必適合網路使用者的瀏覽情境。

youtube 等以上傳影音內容為核心服務的網站火紅，主要是滿足使用者上傳「自己」影音檔與人分享的需求，類似進階相簿。部分快速竄起的影音網站，內容也是以清涼火辣取勝，多屬娛樂目的。影音新聞網站為維持品質，應為封閉出版系統，且內容以知性為主，即便娛樂新聞也有相當尺度。網友使用目的若以快速取得所需資訊（新聞）為主，對於下載速度不穩定，且為線性閱讀的影音新聞難免不耐。

「網路新聞電視台」如果每天沒有足夠的新聞量、無法採隨選播放並有摘要簡介供速覽，仍是無法勝過可以「快速瀏覽」的圖文式新聞網站。如果要大幅增加影音新聞量（這連電視新聞都做不到），並且加強摘要簡介旁白等後製作，同樣牽涉高成本的問題。在廣告預算還不成規模的網路市場上，還是個「難」字。

公民新聞呢？很浪漫，但看台灣高度意識形態對立、淺薄的牒形經濟、地小人稠卻一堆媒體，如此環境，公民新聞網站需要的有「記者精神」半專業半義工，甚難兜起。勉強兜齊，也養不起，難以為繼。韓國的 ohmynews 可以以50餘名正式員工，運作一萬五千多名公民記者，每日出版百餘則報導，實在很了不起。是南韓國情使然或ohmynews領導人吳連鎬有非凡的領導策略能力，不得而知。可知的是，台灣目前沒有一個網站往這方面嘗試。

近幾年來，政府和媒體關係緊張，三不五時除了官司還有吊牌等行政威脅，處處陷阱的公民新聞對於媒體經營者而言，是天上掉下來的財富，或潛藏在出版系統內的資訊恐怖分子，實難論斷。目前，敢做公民新聞的媒體還沒出現，確為事實。

成本和營收商業模式，是每個企業要考量的兩大要項，新聞網站自不能免俗。在等待網路廣告預算大幅成長之前，新聞網站不可能就維持目前的模貌運作下去，但第一條「大幅增加生產人事成本」，不敢走；第二條多媒體路線，軟硬體配套要夠且要有放下「正派辦報」的準備，很難走；第三條公民新聞路線，政治環境險惡，無妄之災難防……。試問網路上的先行者，如果是你，你說新聞網站該當再往何處走？