網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
蘇起,您在恐嚇我們嗎?
2009/12/24 14:10:29瀏覽5535|回應34|推薦8

蘇起談美牛:避免報復風險 最好不修法    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091224/1/1xjzl.html

讀完這一則新聞,我的第一個反應是,美牛談判好像是一個男人把黑社會老大的女兒肚子搞大了,終於紙包不住火,東窗事發。雖然男方的家庭氣得直跳腳,卻又怕女方家長報復,再加上男子苦苦要求,一時男方家長們真不知該如何是好?

對於台美關係,除了政府某些官員以外,沒有人知道實際的狀況。因此,在美牛談判的時候,我國究竟處於什麼樣的劣勢,或者我國有什麼其他企圖想透過此一談判而達成,所以必須做出如此這般的讓步,關於此點,老實說,都是你們政府官員自說自話,身為一般國民的我們真的能完全採信嗎?

也許我該假設你們都很愛台灣,所有的作法都把台灣的利益擺第一,所以不會做出對台灣不利的事情,可是,我怎知道你們在整個談判過程中,是否犯了技術上的錯誤,或者對問題的誤判,而導致今天的結果呢?我相信,如果真犯了錯,官員大人們也不會承認吧。總之,以結果論,談判人員沒有談出好結果,卻要所有其他國民來善後,這樣是不對的。

未來與大陸之間,還有許多東西必須簽署,我不希望簽下來的結果都像美牛談判一樣,陷台灣人於不利的情況之中。畢竟牛肉不是必需品,也未必人人都吃,可是與大陸簽署的東西,對我們的影響是全面的,所以,不可不慎啊,官員大人們!

 

 

 

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=lawrenceoftw&aid=3618886
 引用者清單(1)  
2009/12/25 16:31 【只要牛肉,不要口水】 美國政府黑箱作業欺騙美國人民啦

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
不倫不類的比喻
2009/12/29 23:32
不倫不類的比喻。。。

墨鯉
等級:7
留言加入好友
報復對象
2009/12/29 17:03
美國人沒那麼笨!

美牛事件中,美國是必然會得到裁判勝利,如果要我猜美國會制裁的台灣出口美國的什麼產品?

我猜必定是「農產品」,可能所有的外銷美國的農產品就此滯銷,再來就是在台灣內部削價競爭,結果就是果賤傷農,這些農民就是這些嘴砲鄉民或嘴砲政客、民代口中的大老闆?爛台商?

而民進黨必然是如這次88水災一樣,所有在地政府的首長一律消失,所有責任都是馬政府的!

悠閒小市民
等級:6
留言加入好友
版主你的理盲了嗎?
2009/12/29 15:52

冷面修羅,

那你又看懂了我或其他網友在寫什麼嗎? 

本來我還懶得再與你們這些滿腹恐懼的人再講下去, 你既然要這樣說, 以下是台美牛肉協議書的英文版:

http://www.slideshare.net/linsung/20091022-2348238

我都已經看過了!

我的工作雖與肉品無關, 但也從事過國際貿易與一些進口業務, 也與衛生署食品衛生處打過不少次交道! 你來告訴我, 你認為美牛議定書中, 台灣吃了什麼虧?

我喜歡就事論理, 你標題就說蘇起恐嚇我們, 我到一直覺得是你自己恐嚇自己. 看看你第一段寫的內容, 是誰在恐嚇誰? 請你為己說的話做解釋吧!


北美隱士
等級:7
留言加入好友
WTO裏韓國所面對的牛肉進口爭議
2009/12/29 15:30

http://blog.udn.com/NorthAmerica/3482961

消基會在台灣推動公投要求和美國重新磋商,民進黨在立法院考慮修法禁止美國牛肉進口,這些都是台灣內政問題,外國和 WTO 無權插手。 問題是這些論點都只站在台灣人民角度思考,沒有考慮 WTO 的問題。 今天如果美國或加拿大在 WTO 對台灣的「三管五卡」政策提出爭議,台灣應該怎麼辦 ? 如果 WTO 支持這些國家的論點,要求台灣自行修改法律,台灣該怎麼辦 ? 如果台灣拒絕修改法律,美國開始對特定台灣商品課報復關稅,台灣又該怎麼辦 ? 消基會可以把台灣消費者權益放在第一優先而不考慮其他因素,但是民進黨如果還想執政,就必須想好這些問題。 不能說這些都是假設性問題,到時候發生了再說。 

這些都是拒絕美國牛肉之前必須考慮的問題。 在這個世界村的時代,台灣不再能做自己要做的事而不考慮外國的反應,除非台灣不在乎相關的報復和懲罰。

雕蟲生(lawrenceoftw) 於 2009-12-29 15:44 回覆:

謝謝您的回應!

只希望國、民兩黨的人都願意好好讀您的文章。


北美隱士
等級:7
留言加入好友
台灣抗拒美國牛肉產品的可能結果
2009/12/29 15:25

http://blog.udn.com/NorthAmerica/3466157

所以事情會如何發展呢?  美國不在乎台灣內部公投或立法院如何決議,那是台灣的內政問題,美國及WTO都不便置啄。  但是當美國貿易代表辦公室認定台灣違反對WTO的承諾時,美國可以對台灣提出指控。  快則一年,最多一年三個月WTO就會作出最後判決。  由過去歷史看來,在美國牛肉問題上美國在WTO有九成以上勝算。  一旦WTO認定台灣敗訴,WTO會要求台灣在指定時間內自行修改法律。  如果台灣沒有及時完成立法動作,美國就可以在WTO架構下估計台灣政策對美國牛肉出口造成的損失,然後對台灣相關出口貨品課百分之百報復關稅。  台灣一天不更改相關法律,這些台灣商品在美國價格就是競爭者的兩倍,沒有人買,這就造成台灣相關產業的經營困難。   美國事先會做好調查,專挑那些最有懲罰效果的台灣商品下手。


葛李吉巴
冷面修羅胡言亂語。同綠營同一口氣,是在恐嚇人民。
2009/12/29 14:55
本文內容不值一提,絕劣之作。全面配合民進黨衝撞。此法不通過或修的離譜,看看老美如何氛理台灣啦!大凡國際間談判,那有先行通過國內協商,如此豈非底牌全露,根本沒有著力點力爭嗎?國際談判,尤其是對於同美國如此唯利是圖的世界超強國家談判,不要說是唯一要依靠美國支撐的台灣了,即使強如英國,亦只有吃虧的份兒。此點是民進黨及這個冷面修羅明知而故意不提,用來騙選票的。本人就等著看是蘇起騙人,抑或民進黨及冷面修罜騙人了。

悠閒小市民
等級:6
留言加入好友
無知嚇死你自己!
2009/12/29 14:42

前面的小志,

你知道你已經因無知而恐懼到什麼地步嗎?

美國牛會汙染? 那英國人會不會汙染? 自1987年之後由英國回來的台灣人會不會汙染?

告訴你, 糞尿都一樣可以含有Prion蛋白質, 如果你的恐懼是對的, 那這20多年來, 在英國吃過牛絞肉漢堡的人回到台灣的有多少人? 他們早已經把全台灣的環境都汙染遍了, 你也早已經被汙染了. 那還禁美國牛做什麼? 你為什麼還怕美國牛肉? 英國是標準的疫區, 英國人或由英國回台的人, 比美國牛肉都還毒, 你都沒有在怕了, 怕美國牛做什麼?

懂了嗎? 無知把你們都給嚇死了!

雕蟲生(lawrenceoftw) 於 2009-12-29 15:23 回覆:

請問你到底看懂我在寫什麼嗎?文章結尾的一行紅顏色的字,你沒看到嗎?

我在美國住了十幾年,吃過了多少美國牛肉,我憑什麼反對?我的文章裡面,有哪一段表示我反對美牛進口?

本文是想提醒政府官員,未來和中國還有許多談判要小心,不要有什麼閃失,然後讓全體同胞跳腳,如此而已。

如果是我的文筆太差,寫得讓人看不懂,那我說聲抱歉,不然,就是有些人的理解力有問題。



悠閒小市民
等級:6
留言加入好友
恐懼的總和
2009/12/29 14:33

starpig,

很高興看到另一位真正懂專業的網友.
其實只要從流行病學與Prion protein致病機轉的人, 都知道我們由學理上可以反對歐洲與加拿大的牛肉進口, 但是極難反對美國牛肉的進口, 因為美國在2003.2005.2006三年分別發生的一頭狂牛, 連傳染病都不算, 美國三億各色人種(包括華人)每天吃美國牛肉製品做人體實驗給你看, 七年來美國本土根本連一個新型庫賈氏症的病例也沒發生過. 在美國連流行病或傳染病都不算, 為什麼到了台灣就會變成恐怖的流行病?這合乎任何一丁點邏輯思考嗎?
這就是各位的恐懼, 無知的恐懼!

像這個部落格的版主,不過就是另外一位用恐懼戰勝理性的人, 不是別人在恐嚇你, 是你在恐嚇你自己! 我最近遇到太多這類的人, 滿肚子恐懼美國牛肉, 卻根本不知道自己為什麼恐懼, 只是人云亦云!
我的所學就在這些領域, 不論由臨床病理、細胞分子生物學、流行病學, 甚至到食品化, 讀了這麼多的書, 看了這麼多的文章, 這次卻讓我極度無奈!
台灣到處都是恐懼的人, 根本幾乎沒有說裡的空間



等級:
留言加入好友
支持美牛多稿不清潔狀況~
2009/12/29 14:33

如果妳吃素不是不吃牛就沒事..

萬一有風險美牛進口..只有有萬分之一感染..在感染到食物鏈..感染到豬跟雞.到時要防堵多不知如何堵..何況潛伏期有15年..

台灣是以食用豬雞內臟的國家..台灣就那麼小經不起感染..跟何況台灣雞豬市場那麼多..會拿美國絞肉來當料~

狂牛症就跟aids一樣無藥可醫..有一天妳感染到狂牛症..早就不知從那食用食物感染..跟不要說國賠~


墨鯉
等級:7
留言加入好友
恐嚇
2009/12/29 14:28
台灣(呆頑)人容不得人說實話,蘇起只不過是先出來打個預防針,以免被美國報復時,又要怪英九政府!

我想可能的報復,就是以台灣的牛肉的年總需求量的合計金額,算做美國牛肉的損失,再加上處罰性加成罰金,對台灣的重點產業對美出口加上全額的罰金而已,也沒有直接殺了台灣那一個人,只是老闆沒生意,員工閒閒沒代誌!

嚴不嚴重,馬英九很嚴重,老闆很嚴重,做外銷的農民很嚴重,做內銷的農民可能不嚴重,民進黨不嚴重(就還沒執政怎麼會嚴重,一切等執政再說),網路嘴砲的鄉民是一點都不嚴重。
頁/共 4 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁