如果在民進黨執政的八年間，把台灣的產業轉型至不需要依靠大陸這個市場也能蓬勃發展時，那麼ECFA還有簽署的必要嗎？如果民進黨執政的八年，勵精圖治，人民富足，那麼馬英九有機會選上總統嗎？如果馬英九沒有選上總統，自然也沒有所謂的親中，也沒有所謂賣台，更遑論簽署ECFA吧？

        今天的台灣會演變成這個樣子，是誰的責任？我想，民進黨會反駁說，那是因為國民黨過去長年統治台灣沒有把基礎打好的緣故。假如這種邏輯成立，國民黨怪日本人，日本人怪大清帝國，大清帝國怪大明帝國‧‧‧‧‧‧‧最後，難道要怪罪盤古開天，或者怪罪上帝造了亞當和夏娃？

        其實民進黨說的也並非沒有道理，如果國民黨早已經把民主、自由、法治的基礎都奠定得極佳，今天決不會有擅長搞族群對立的、為反對而反對卻提不出更好的替代方案的民進黨吧。

        批評，誰都會；中肯的批評，就不見得人人做得來；批評之後還能提出可行的建議，就更不容易了。我常想，如果規定所有的民意代表在質詢後，必須提出至少一項可行性建議的話，那麼趁質詢作秀，趁質詢博版面的大小民意代表，一定會大量減少。