台灣是民主與法治的社會，但太陽花學運迄今，只見「造反有理」式的民主，不見法治。檢警想追究拆門、破窗、砸桌的學生刑責，遭到百般苛責阻擾，挺身踐踏法治的竟是制定法律的立委，真是諷刺。

民主的可貴就是可以自由表達主張，但仍須受法律規範，這是法治國社會的基本道理。三一八學生占領立法院開始，雖然理念不同，但仍有不少挺服貿的人支持學運，這是因為支持給學生表達言論自由的空間。

然而就法論法，學生相繼占領立法院及入侵行政院的行為，多有拆砸毀損公物行為，也有襲擊警察情事，在在明顯逾越法律的紅線；這些行為透過電視鏡頭及報紙照片，活生生的擺在全民眼前，檢警如何能視而不見？不追究，如何能規範其他的類似違法？這不是怠忽職守，怎樣才是？

人人都有支持或反對服貿的自由，但不能因是學生身分而享有法律豁免特權。對學生採寬容態度是社會共識，但寬容不等於縱容；如果學生有錯，當然應該給予指正，並告知他應負的法律責任，這才是教育的本質。學生不能只想上民主的課，卻想方設法蹺法治課。

至於釐清事實後的究責，司法機關在衡量「罪刑相當」原則時，考量被告的學生身分而予較寬容處置，也符合法律不外乎人情的精神，這才是我們需要的民主與法治。

全文網址: 觀察站／學運究責 諷刺！立委挺身踐踏法治 | 學生將撤出立院 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8603456.shtml#ixzz2yTlVORYe
Power By udn.com

學運提出的《兩岸協議監督條例民間版》，儼然是《兩岸協議監督條例台獨版》。這是三一八學運最大的反高潮，原來，搞來搞去還是台獨那一套。

學運主張「先立法／後審查」，這個《監督條例民間版》（現改稱《兩岸協定締結條例》）以「兩國論」為架構，其極盡刁難又以幾乎能使未來兩岸任何協議皆簽不成為目標，更欲對已簽成的所有協議翻案否決；倘若此一「民間版」即是這場學運的政治宣言，則這場學運其實是「換一塊路牌的台獨」。

其實，台獨何必如此折騰台灣人？只須宣布民進黨若再執政，即啟動ＥＣＦＡ第十六條的終止條款，讓一切歸零即可，何須訂此《兩岸協議簽不成條例》？

這場學運的基礎群眾心理不是台獨，而是新世代對國情的憂慮與不滿，對兩岸關係的恐懼與猜疑，及對己身前途的徬徨與焦慮等等；幾名學運發動者引爆了積澱已久的情緒，不料卻給了大家一個「重新回過頭去搞台獨」的答案，這難道不是令人錯愕的反高潮？

對兩岸關係的恐懼與猜疑，確實普遍存在於台灣民間；許多支持服貿的民眾，對兩岸關係的警覺也不下於反服貿者。雙方的差別不在有無警覺，而在所主張的對策不同。挺服貿者主張迎向全球化的挑戰，用全球化的成果來節制兩岸關係；反服貿者則是「逃中／避中」，進而「逃全球化／避全球化」，最後遁入「鎖國／台獨」，才會出現這種《兩岸協議監督條例台獨版》。

林飛帆在凱道談話指出，「我們的行動，在台灣與中國的關係之間，也做了新的定義」。然而，什麼是他的「新定義」？是「戒急用忍」嗎？是「正名制憲」嗎？是「一邊一國」嗎？是「用三分之二的高門檻阻禁兩岸一切協議」嗎？這些若就是隱藏在「民間版」下的「新定義」，則其中哪一種「新定義」不是已經被驗證為根本行不通的「老辦法」？那又何新之有？

這場學運掀開了大家都深覺憂慮的問題，主事者卻誤認為或誤導為「換一塊路牌的台獨」就是能解決問題的「新定義」。全球化才是台灣面對的真正問題，兩岸關係固使台灣的全球化課題更形複雜；但不面對大陸，就不可能全球化；不全球化，就無以節制大陸。因此，台灣必須選擇「迎對」或「退卻」。仔細觀察可知：這場學運在「反馬」的剽悍表象中，內藏的卻是「逃中」的失敗主義。其實，「恐中／懼中」是台灣人的共同心理，「反中／抗中」亦是台灣人的共同警覺，但「逃中／避中」卻是「失敗主義」；在失敗主義之上，不可能構築任何有建設性、有發展性的「兩岸新定義」及「全球化生存戰略」。若走上台獨的回頭路，更是必敗無疑。

因而，這場學運並未對「反中／抗中」提出任何新對策；只是將「反馬」炒作成「抗中」，將「反國民黨」炒作成「反共產黨」，亦即又把空泛八股的「抗中」轉移為殘暴的「內鬥」而已。倘若這場學運的政治宣言就是「再回頭去搞台獨」，則這場學運的戲劇性雖然很高，其實只是複製了台灣不斷上演的「老戲碼」，看不出任何新意。

這場運動若只是捧紅了兩名二十多歲的學運領袖，這個社會承付的代價未免太大了。但如果學運的參與者與觀察者驀然回首，能發現這場學運其實只是恐懼心理及失敗主義的台獨鎖國老梗，則這個「見山又是山」的過程，也算是讓大家又增長了一些政治見識。

學運欲以《兩岸協定締結條例》作為這場太陽花學運的法律印記，這要看學運要角的堅持程度如何。即使聽任立法院以藍綠惡鬥來面對這個版本，恐怕已不可開交；倘若學運要角堅持立院非通過此一版本，那就更難以收拾。

這一代「全球化世代」的生涯確實十分辛苦，西班牙沒有「兩岸問題」，青年失業率達五十七‧七％，整個歐元區亦達二十四‧二％。因此，台灣青年應認知，「全球化」及「兩岸問題」不是馬英九一個人造成的，且不解決兩岸問題就很難解決全球化問題，而不贏得全球化的挑戰即難以節制兩岸關係。因此，台灣新世代絕對不能有「逃中／避中／逃全球化／避全球化」的失敗主義心理，而應知無論對兩岸競合或全球競合而言，皆須有「不要想著贏／要想不能輸」的迎戰決志。

全文網址: 學運反高潮：原來還是台獨 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8603420.shtml#ixzz2yTkLJBFu
Power By udn.com

學運學生今天將撤出占領廿多日的國會議場，以便立法院院會明天起可以開始處理法案。問題是，回到了議場的朝野立委，知道如何重新面對自己的職責嗎？

如果立法院繼續上演民進黨霸占會議室或主席台那樣的戲碼，我們覺得學生撤不撤出，其實差別不大；因為，在野黨的杯葛，反正存心不想開會、不想立法。這點，其實也正是三一八學運最大的盲點：一方面把服貿協議的程序問題完全歸咎張慶忠卅秒快讀的「黑箱」，另一方面把協議內容醜化為馬政府包藏禍心的賣台計畫，對立法院的失職和無能卻視若無睹，不置一詞。

所以，除了被點名的張慶忠皮皮剉，有任何立委對這次國會被占領事件感到不安或愧疚嗎？當學生把全副心力都用在對付行政部門，會有任何立委覺得服貿協議的優劣得失跟自己有關嗎？答案是以上皆非。

亦即，這次學運雖達到了「妖魔化」服貿協議的效果，卻未曾觸及國會立法品質及效能低落的核心問題，遑論對立委形成鞭策壓力。學生撤出議場後，立委故技重施，吵吵鬧鬧，把議事程序拉得更長；他們薪水照領，法案照拖。就像這學運的廿多天，朝野立委閒閒放假坐領俸給，有誰覺得於心有愧嗎？

如果學運學生不想再被貼上「綠營打手」的標籤，他們對監督條例及服貿協議審議的監督守護，就不能再一面倒地偏向一邊；他們的「遍地開花」活動，也不能只鎖定藍營立委。因為，從全民的眼光看，朝野立委都應該對兩岸問題負起同樣的責任，都該接受相同的監督；如果學運的後續行動太過偏頗，只會喪失自己的正當性。

當綠營的禁衛軍容易，當台灣民主的守護神難；重點在，要知道其間的界線何在。

全文網址: 退了又怎樣？ | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/%E9%80%80%E4%BA%86%E5%8F%88%E6%80%8E%E6%A8%A3%EF%BC%9F-8603422.shtml#ixzz2yTkXKOk9
Power By udn.com

占領國會學生昨晚舉辦公民行動議會，媒體提問，如果行政院版兩岸協議監督條例通過，是否會包圍總統府？學運總指揮陳為廷反問群眾：「大家會不會包圍總統府？」眾人大喊「會」，陳為廷說，「這也是我的答案」。

太陽花學運今天退出立法院議場，並舉辦晚會。今天晚會一開始先在議場內宣讀意見書，並掛上人民議會布條，學生預計晚間六時手持太陽花，步出議場正門口，落實學運總指揮林飛帆退出議場的時間；眾人將移動到濟南路，除了互相擁抱加油，還會向附近住戶致意，最後合唱「島嶼天光」，晚會預計九時散場。

陳為廷表示，今天不是「句點」，只是「逗號」，是「進擊的晚會」，只要活動的動能還在，就會持續到各地區進行下一步動作，讓運動不只在台北街頭，還會在台灣各地落地生根；大家應回到故鄉對立委施加壓力，共同完成訴求，他也強調未來不會考慮組成政黨，只會將社運團體更組織化。

陳為廷說，為了讓各版本的兩岸協議監督條例草案付委審查，必然要經過院會，才會在周五之前退出議場；但大家不能接受政院版的監督條例草案，會要求把民間版的五大原則納入立法，否則不排除再發起行動。

記者提問，如果未來僅通過政院版，是否會再上街？陳為廷說，「這不應該問我，應該問大家，大家會上街嗎？」群眾大喊「會」。

至於上街是否包圍總統府？陳為廷也反問群眾：「你們會不會包圍總統府？」群眾高喊「會」，陳為廷說，「這也是我的答案」。

陸委會主委王郁琦昨天指出，占領國會運動決策權不能完全公開，相較於與政府談判、簽署協議過程，學生應該體會政府的難處。

陳為廷說「拿我們和政府比，真是得了便宜還賣乖」，政府握有許多資源和權力，有義務讓人民知道一些事情，學生是因為政府黑箱，讓人民倉促起義抗爭「這是兩件事，根本無法相比」。

全文網址: 兩岸監督／若過政院版 學生嗆圍總統府 | 服貿戰拉長戰線 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8603426.shtml#ixzz2yTklJqZ4
Power By udn.com

學運總指揮陳為廷指出，若立法院最後通過行政院版「兩岸協議監督條例」，就是下一步動員的時刻，「將包圍總統府」。國民黨立委張慶忠表示，審查法案必須有共識，少數服從多數，會通過怎樣的版本，必須朝野共同討論。

至於包圍總統府，張慶忠則低調表示：「尊重。」

國民黨立委吳育昇說，為什麼監督條例只能通過陳為廷要的版本？陳的說法已悖離民主代議制度精神；如果只能通過民間版本，「那總統府就由陳為廷接管就好了，以後行政院推法案都要拿去給他批准？」

全文網址: 為什麼只能通過民間版？ | 服貿戰拉長戰線 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E5%8F%AA%E8%83%BD%E9%80%9A%E9%81%8E%E6%B0%91%E9%96%93%E7%89%88%EF%BC%9F-8603437.shtml#ixzz2yTkwCEqc
Power By udn.com

太陽花學運群眾昨「遠征」內湖中天電視台與立委蔡正元服務處，不料遭到中天以大型擴音喇叭高分貝回擊，群眾「聲」不如人，僵持近一小時後離去。

由於被指報導不公，「新聞龍捲風」節目又譏諷參與學運女性的穿著，學運期間，多次發生中天記者被拒訪、羞辱，或現場連線遭干擾。立委蔡正元不斷在臉書批評學運，也遭到支持學運者撻伐。包括「民主黑潮聯盟」、「自由台灣陣線」等團體，號召群眾先「路過」位於民權東路六段的中天電視台，再「路過」成功路三段的蔡正元服務處抗議。

中天在外牆掛上「拒絕黑色恐怖」、「捍衛新聞自由」的大標語；警方也在中天門口部署拒馬與人牆。抗議群眾高喊「假新聞不要臉」、「新聞龍捲風看了會中風」。中天約百位員工高舉「真道理性，真愛台灣」標語牌。

對於遭抗議新聞不公，中天發出聲明表示，感謝批評指教，但台灣不能只有一種聲音；對部分人士企圖脅迫新聞自由，左右媒體言論，製造寒蟬效應，絕不姑息、妥協。

全文網址: 太陽花群眾「路過」中天 雙方對罵 | 服貿戰拉長戰線 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%8A%B1%E7%BE%A4%E7%9C%BE%E3%80%8C%E8%B7%AF%E9%81%8E%E3%80%8D%E4%B8%AD%E5%A4%A9%20%E9%9B%99%E6%96%B9%E5%B0%8D%E7%BD%B5-8603431.shtml#ixzz2yTl7RYFH
Power By udn.com