字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/13 20:04:04瀏覽312｜回應1｜推薦3 | |
就算暫時將受害者家屬擺一旁，個人信仰與對於死刑的看法，於公之前都該自制，畢竟政府機關不是妳個人的臉書或部落格，可以隨意對媒體喊話，更何況是願意代替所有受刑人下地獄這類荒唐的論調，所有案件都是依法審理，犯什麼罪理應受什麼罰，身為法務部長卻將自己的婦人之仁擺前面，這算什麼？ 再回到現實層面，這樣的決定又是否曾經考慮過受害者家屬內心的艱熬與痛苦，有的案件可能歷經長時間官司與審判，才讓家屬得到一個心理上的安慰，至少犯罪者確實受到制裁，如果因為個人之私要廢除死刑，甚至是任內不簽署任何同意執行死刑的法案，這對於這些受害者與家屬來說，難道這中間沒有太多的不公平嗎？！ 廢除死刑如果是出於人權考量，那也該看到底罪犯是犯了什麼罪，殺人吃人的如果也都被列入人權考量範圍內，那麼做任何壞事是否也都受到人權考量這個保護傘保護，所謂的法務與法律又如何能保護最基層的人民的安全？ 我只能說，這跟本都是王清峰一己之私，這些瘋言瘋語是成何體統，跟本是不經思考之言，再者，若有心廢除死刑，在她任內她又何時為這件事盡過任何力量？ 有再多的個人想法，都不該臨駕於自己的法務部長一職上！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
