以工程角度來說，身為一個工程師，我反對資訊不透明的狀況下，運轉核四。但我贊成接受第三公正單位的監督後，進行運轉。

以目前公開的資訊，核四大大小小的工程瑕疵不少，貿然運轉，很可怕。

但不要忘了，核四裡面有不少工程師，兢兢業業的在工作崗位上，努力的完成這件人類史上最匪夷所思的建設。

我個人相信從工程師的角度，核四如果有問題，最直接的霹靂爆料絕對是來自這些工程師，如果他們沒有講話，表示他們仍在努力。還有機會不讓台灣做無謂的金錢損失。

難道這些工程師不怕死，一旦出事誰在第一線，他們會無知得拿自己的生命開玩笑?別忘了這些人可是至少都是碩博士出身。工作地點可不是肥貓的辦公室。

所以反核，到底在反什麼? 真的公民思考有做到獨立思考?還是人云亦云?

戰略角度來說，台灣任何一座核能出事?你以為只有台灣受害嗎? 知道我們的黑潮怎麼流?

大陸沿海難道沒有核能電廠? 你以為他們出事，我們可以隔海拿板凳吃瓜子嗎? 別傻了! 

以人類數萬年的歷史，拿地球的生命來看，別傻呼呼了! 地球有他的週期循環，要不要進入冰河時期，不是人類的力量可以決定的。

人要拉肚子，拉屎。地球也一樣。你要拉肚子好歹你也要拉一次，才止的住。

地球在拉了~誰止的住啊! 你只能減緩。

反核還不如節約實在! 但是第三世界的國家可不是這麼想，他們也要經濟成長。

已開發國家的節約用處不大，他們使用一台三十年的老車的危害遠超過你節的速度。有屁用?

已開發中國家(歐美)的產品，就是要你不斷的換新，不斷的換新就是消耗資源，不斷的追求經濟成長，所以你說這不是茅與盾嗎? 誰願意退啊! 所以美國最不喜歡簽這些環保合約。

以歐盟RoHS 來講也是吊詭的玩意，因為無鉛所以產品會自然崩解，你就要買新的，你不會買到那種堅固耐用不壞的。看出來了嗎? 產品耐用不壞扣除掉喜新厭舊的問題，資源消耗就少!全球來看可是誰願意退呢?

舉例大家愛換手機，要生產就資源消耗，只是看放再那一國! 部分的環保人士，個人感覺只是在政治利益上計較，根本沒有去論述整個大環境。

本文不是鼓勵大家就放棄環保!

只是告訴大家從自己節約做起!慾望不要太多，不要太喜新厭舊，東西用的愈久，愈能促使地球cool 一點，但如果每個人都強烈的追求物質生活，經濟成長。你不可能說服別人放棄的! 尤其是那些有錢人跳出來做環保的，別鬧了你消耗的資源是中產階級的倍數計算!一點說服力也沒有! 

最後只能睜大眼睛，看著地球開始自我排泄! 什麼也不能做! 這是自然的循環~別再自欺欺人了~ 就算今天就打回原始時代，逆轉也是不可能了! 

對在核四的默默無名工程師致敬!雖然我不認識你們~

黑天鵝立論，我們不知道我們不知道! 以前大家認為世界只有白天鵝，信誓旦旦，但後來自己去google~ 

輻射或許現在不能消除在利用，但未來誰知道?

照相很危險~汽車很危險~火車很危險~飛機很危險~ 中山高破壞龍脈~但後來呢?