反恐！政院拒熱比婭入境　舉南韓往例
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090926/8/1rug1.html
TVBS 更新日期:2009/09/26 11:47

記者：「一個被諾貝爾和平獎提名的人，你認為她會有這樣的行為嗎？」
吳敦義：「這個不是你，或是我，能夠完全去了解那麼大的細節，包括韓國也拒絕她入境呀。」

記者：「日本贊成。」
吳敦義：「日本的國家的處境，和我們還是有相當大的差異啦。」

馬英九每次出包備受"委屈"時，事情有爭議時，都很喜歡拿國內外曾發生過的個案來替自己圓場，在他觀念大概認為，只要有一件事的行為是跟他一樣的，就可以完全合理化自己的行為。這種思想真的很令人覺得訝異，不過因為它是馬英九，所以應該不過分。

而現在，連吳敦義也有樣學樣，原來南韓也拒絕熱比婭入境，所以就代表台灣拒絕是合理的？你吳敦義怎不說其實南韓拒絕她入境也是因為中國的壓力？這有沒有可能，當然是有可能的阿，可是吳敦義你卻沒有說南韓拒絕的是世界維吾爾代表大會的幹部訪南韓，而不是熱比婭耶，這跟熱比婭什麼關係？

如果因為南韓拒絕維吾爾代表幹部訪問南韓而拒絕熱比婭訪問台灣，那請問南韓總統在南韓經濟風暴時自動減薪的事，台灣是不是也要在經濟風暴時要求馬英九自動減薪？

還有阿，日本確實跟我們不一樣阿，是個正常的國家阿，至少不會像台灣活像是中國的龜兒子阿。也不會只為了讓中國好舒服，結果弄得台灣人民很不舒服。

內政部理由也很好玩，就因為熱比婭可能會跟恐怖組織有關就拒絕他來台。難不成中國不恐怖，不夠恐怖，用飛彈對準我們是很善意的，所以才接受張銘清和陳雲林來台是嗎？

馬政府眼中的恐怖份子多里坤．艾沙（Dolkun Isa），還可以自由出入日本、澳洲、德國、捷克？更好笑的是，在國際刑警組織用世維秘書長多里坤．艾沙（Dolkun Isa）的名字去查，也查不出什麼鬼，反而竟然是根據中國的網站資料在講話，難道現在馬政府是根據中國規定在治國了嗎？資訊的認定標準也都由中國決定？。為什麼一個堂堂內政部長、自由主義學者，可以公然在國會胡亂講？

Dolkun Isa 是1997年逃亡德國，要求政治庇護，中國搞了一堆罪狀，才讓國際刑警組織發出紅色通報，紅色通報根本不是通緝犯，
http://www.interpol.int/Public/Wanted/Default.asp
經過調查，也只是中國的政治打壓，2006年，Dolkun Isa 也取得德國公民身分。現在，馬政府是在指控一個德國公民是恐怖份子？