李遠哲七十歲生日時，媒體問他十三年中研院院長任內最不理想的事是什麼？他回答：「到立法院」，再問他卸任後最高興的事是什麼？他的回答是：「再也不用去立法院了」。

    　他的老師也是他的前任吳大猷，在十二年中研院院長任內，也曾幾度表示不願再到立法院受氣，他八十六歲時辭職不幹院長，就是不願再與那些無知的立委為伍。

    　立委無知到什麼程度？吳大猷曾舉過一個例子：有一年立法院要修氣象法，有立委力主應將天文與氣象同時入法，但稍有科學常識的人都知道，天文與氣象是兩個不同領域，學界雖一再提醒，但立委仍置之不理，最後因為吳大猷寫了封信給當時的立法院長倪文亞，才沒讓立法院鬧笑話。

    　老立委無知，年輕立委也讓吳大猷常有不如歸去之嘆。一九九二年吳大猷訪問大陸，雖被譽為兩岸學術界的歷史性突破，但卻有立委指控他違法犯罪，並藉機逼他辭職下台。吳大猷做官雖一向信守「清不絕俗，貞不忤物」的原則，但他天生傲骨，歷任總統對他都要禮讓三分，但晚年卻要受無知立委誣陷栽贓，還被譏諷年紀太老不堪任事，是可忍孰不可忍，當下就決定辭職走人。

    　當年推薦吳大猷回台的胡適，在中研院院長任內，也曾飽受無知立委圍剿之苦。他過世前幾個月，因為一篇談論東方文明缺乏精神價值的演講，被立委指控數典忘祖，不但在立法院嚴厲質詢，並且串連學界人士聯手圍剿他。胡適雖因心臟病發在歡迎新院士的酒會現場猝逝，但當時即有人認為他的死與立委圍剿一事不無關聯。

    　當然，與胡適交稱莫逆的傅斯年，更是猝死在省參議會的質詢台上。傅斯年雖是因腦溢血而猝逝，但他猝逝當時正與省參議員郭國基激烈爭辯台大招生問題，對郭國基無理指控他排擠台籍學生氣憤不已，再加上他一向有高血壓毛病，情緒激動以至於引發了腦溢血。

    　傅斯年猝逝當天，「郭大砲氣死傅大砲」的說法就不脛而走，台大學生群情激憤，甚至包圍當時位於台北市南海路的省參議會，要求「殺郭國基以為傅校長報仇雪恨」。

    　三位中研院院長與一位台大校長的故事，最早的發生在一九五○年，最晚的發生在二○○六年，前後五十六年，世事變遷雖大，但唯一不變的卻是：當學術碰到政治時，學者，即使是望重士林的大師級學者，不是被無知政客活活氣死，就是被活活氣走。

    　沒想到這樣的故事前幾天又出現了續集：中研院副院長劉翠溶因不堪立委羞辱而飆淚立法院質詢台上。

    　學者既要做官，當然就必須與職業政客一樣，非得跳進黃碧端所形容的「古羅馬搏獅場」，接受議會的嚴格監督，既不能享有特殊待遇，也沒有豁免權。

    　但中研院是學術機關，不同於其他部會是行政機關；中研院正副院長，負的是學術研究之責，也不同於其他部會首長負的是行政或政治權力之責；因此，國會雖依法有監督中研院之權責，但監督中研院與監督部會，或者質詢中研院首長與質詢部會首長，在方法上卻應有所區別。

    　李遠哲當年因自陷政治漩渦，因此每到立法院備詢，就動輒被立委以政治問題質詢，也許是咎由自取，但立委質詢方式之粗暴無禮，卻也備受爭議。

    　但劉翠溶是一個與政治絕緣的中研院副院長，加上她的專長又是經濟史，但立委先以非關中研院業務之美國牛肉問題質詢她，已經有「所問非人」之嫌，接著又不滿她「帶回去建議」的答覆，竟惱羞成怒喝斥她「妳乾脆走了算了」、「妳給我出去」。

    　六十八歲的老學者，一生浸研學術，也望重海內外學界，但臨老抱病備詢卻要受此羞辱，如果是傅斯年，想當然爾會攘臂嗆聲回辯，但劉翠溶終究不是傅大砲，她祇能以淚灑議場的方法回應立委的粗暴。

    　中研院副院長淚灑立法院，台灣史上首見的這個故事，已經寫入歷史，那些羞辱劉翠溶的立委，也將跟圍剿、指控、氣走、氣死三位中研院院長與一位台大校長的那些人一樣，永遠將接受歷史的審判。（作者為中國時報前社長）