作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/08/07 01:07:03瀏覽1328｜回應3｜推薦15 | |
|
仲夏夜台北的演出特多,
今晚,剛看完一齣製作成本驚人的文化垃圾劇.
以前,以我寫劇評的個性,
會連名帶姓地把這個人,這個團,
刮骨療毒地來一頓.
後來,大概是上了年紀,人老了,
想得比較多,不那麼殺,
會試著同理製作爛劇的劇團,
可能他們的或盲點,或難處,
加上演出的那個團,我很心疼他們,
這些年一直在某個盲點的旋渦裡繞不出來.
一來,我已是個外人,二則又是小輩,
很多話,這些年我也學著不說了,
即或真的忍不住要說要點,也只能點到帶到,
或許,因為有太多你在乎的人在那台船上,
那是一艘封閉的船,
一直飄流在沒有具體航行目標的汪洋好多年,
不太知道現在的世代脈動,
遙望著他們,有牽掛,有擔心,有在乎,也有無奈.
如果說,製造一場表演藝術這樣的活體文化商品,
可知箇中所要投注的時間與各項人力物力財力的成本,
是多麼地可觀.
假如這是一個成功的作品,
先前所有砸下去的,最後辛苦終有代價與回報.
倘若失敗了,我也只能中肯地說,
又是一個浪費人力物力財力與時間的
文化垃圾.
這檔製作,聲勢做得很浩大,
請來的導演,曾經名氣也很響亮,
可惜的是,每一種表演元素本有其展演的特質與文化內在精神,
或許是導演掌握這種表演特質的功力不夠,能力也不足,
未料演後竟然還畫蛇添足地說,這是一場顛覆該演出特質的作品,
鬼扯,不用功就不用功,能力不足就能力不足,
還硬要說顛覆,煞時之間,做不到或做不好,
就隨便任意拿顛覆這樣的說詞來圓來脫罪,
搞得台上很多條件很棒的演員,完全不能發揮,
唱也唱得怪腔怪調怪里怪氣,
劇本的文學素養跟另幾個友團的作品相較之下,
也實在是差強人意.
我覺得一個人能做什麼,或不能做什麼,
自己要識時務,要瞭解自己的能耐,
否則作品出來而不是那個樣子時,
砸的,落得罵名的,還不都是自己的名聲.
可知一個藝術家的好名聲得來多麼不易,
但要毀掉,卻是多麼地迅雷轉瞬之間.
今晚這個在菁英文化廟堂呈現的作品,
找來的製作團隊,卻都是一堆搞通俗文化之輩三流之人,
也難怪當他們沒有菁英文化的素養與厚度時,
做出來的東西,自然就無法展現一群能手演員的長處,
好比拿了一手好牌,卻打得七零八落之餘,
怕只怕當事者還像個穿著國王新衣自得其樂之人,
當然,我不是看不起做通俗文化產業的人,
而是說,倘若菁英文化要開始和通俗文化,
進行更普羅的跨界或合作或實驗時,
很多既有的核心精神,自然就不該隨意拋棄.
我剛說,那個失了方向的劇團,
在我看來,也許他們也是急病亂投醫,
儘管投了一個名醫,但掛錯了科看錯了診,
鬧了半天,心臟病給了肺炎的藥,
腎結石,動得卻是切盲腸的手術,
搞了半天,縱然信了名醫也掛了名醫,
得不償失的是,該治的老毛病還在不打緊,
恰似竇娥冤冤大頭似地,
白受了苦還原地打轉(甚至開倒車),
儘管名醫再會使上多麼炫麗奪人的魔幻夏雪絕技,
甚或張藝謀那套"數大便是美"的場面調度,
在我看來,文化特質的核心精神沒抓到,
用再多非核心精神的東西再堆再疊,
都是虛的,都不實在.
老魚,我哥兒們,知名劇評人,
半場走了,佯裝欠安.
散場時,遇見另一個劇評人星星,
因為星星是個真心人,也是個內行人,
所以我們只好四下無人打著背供,
談笑之間,也憂心著某些象徵華夏表演藝術的精神,
在今天這檔戲裡,被糟改作賤地蕩然無存.
回到Thomas Kuhn的"典範(Paradigm)"概念,
我只能說,急病亂投醫的結果,
弄了一台反典範(Anti-Paradigm)的文化垃圾,
若從這樣的角度來看,
我想,這個導演他十足地辦到了.
只是,在他糟改完這一切的反典範遊戲之後,
我心疼的是,那個劇團裡,
上上下下所有愛我的人,與我愛的人.
更叫人惋惜的是,那些製造文化垃圾過程背後,
所有投注下去種種難以計算的文化藝術成本,
又該怎麼償???
還好,關漢卿死得早!!!
 夏雪—感天動地竇娥冤
Summer Snow
2010/08/06~2010/08/08
主辦單位：李行工作室有限公司、國立中正文化中心
|
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
