網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
改來改去的名稱!我受夠了這樣的意識形態!
2009/02/05 06:13:33瀏覽1188|回應3|推薦10

捷運公車站牌不改是當初民進黨政府不改?還是台北市政府不改?如果是謝長廷執政的台北市,你認為會不會改?
民進黨知道是不合法?哪個民進黨員會這樣說?每個人做的事情,不都是做自己認為對的事情嗎?

當初中正紀念堂更名,那點不合法?

君不見,當初要更名前不是來了一場台北市政府與教育部的古蹟(滑稽)中央與地方之爭嗎?把三級機關降為四級機關然後送了一個民進黨版的組織條例上去廢止國民黨舊有的組織條例,形式上哪裡不合法?只是手段太過粗暴野蠻與卑劣

但是請注意!現在國民黨政府是不是又要廢止一個民進黨版的組織條例然後再提一個國民黨的組織條例上去呢?如果當初民進黨是不合法的,國民黨幹麻這樣做?

所以我才說合不合法是後來的修飾與批評!

更何況如果是非法的,那優先做的該是懲治犯罪者?還是恢復舊有的名稱?我書讀的不是很多,可以告訴我該用哪一條法令來辦?刑法一百條嗎?

再說如果是這麼冠冕堂皇的理由,做的又是如此大義的事情。為什麼沒有一開始就做而拖到現在呢?怕是拗不過國民黨內的基本教義派吧!

 蔣公退守台灣是保住了中國民主的最後一塊聖土,而野百合運動卻是讓台灣的民主更加的健全。不然今天你我怎能一人一票選總統呢?把它叫做民主紀念館也不無不妥,不是嗎?還是只要陳水扁政府做的事我們就是看不過去,通通都要改呢?

今天如果國民黨政府接受這個事實,不在虛無的名稱上做文章。接受民進黨的惡搞(畢竟已經發生了),把民主紀念館的歷史背景詳細的說明(說明民進黨是在什麼因果下要更名,更強調更名的過程中手段多骯髒,執行者為了拍馬屁有多不要臉)。這樣的作法難道不會比恢復原狀更好嗎?恢復原狀不又給了威權體制復辟一個說嘴的藉口嗎?

今天改了回來,我們可以說合法。等到再次政黨輪替,一群人再用合法的藉口把它改成另外一個名稱.....

不嫌煩嗎?

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kojichia&aid=2617989

 回應文章

m.c.k.
何謂合法 ?
2009/02/19 18:51
不要忘記中正紀念堂是立法院通過立法而依照法規成立的 ,  那自由廣場呢 ? 不要說民進黨政府一個粗暴的行政命令下來就合法  , 行政命令是低於法令的 !
燉奶(冷眼看人生)(kojichia) 於 2009-02-20 02:25 回覆:

如果不合法,政府或檢警機關為什麼不優先處理違法的人?

如果違法那國民黨政府的教育部又為何要送一個新的組織條例給"行政院"呢?

民進黨粗暴是因為他用法律上不清不明的地方去胡搞瞎搞!而國民黨呢?

為了爽!為了深藍的基本教義派去幹了一件我們曾經批評對手做的事情!

這不是我當初投馬英九的目的!繼續撕裂台灣團結的目的!


angel8888
等級:8
留言加入好友
始作俑者--民進黨
2009/02/08 13:41

根本就不應該改

歷史歸歷史

民進黨為什麼就一定要改

製造紛爭

燉奶(冷眼看人生)(kojichia) 於 2009-02-09 01:07 回覆:

是呀!民進黨不應該改,改了是製造紛爭。

但是今天國民黨再給回來是不是又製造另一個紛爭?

如過能把民進黨的改名當成一個歷史事件,讓人一看到民主紀念館就會想起當年民進黨是如何粗暴傲慢的戕害台灣人民的和諧。

這樣做難道不會比現在這種和民進黨如出一轍的作法好嗎?

還是我們就是要改!就是要出過去八年來的一口鳥氣!

只是這樣對台灣好嗎?


Liu Ray
等級:8
留言加入好友
re
2009/02/07 20:11

這片土地 這幾年被那些稿選舉的和一些媒體

弄的全是烏煙而看不到前方 那些人只有

意識形態

愛不愛台灣

顏色二分法


人需要的東西不多 只是想要的東西太多
對於好的壞的都要感恩 看人家不順眼 是因自己修養不夠
燉奶(冷眼看人生)(kojichia) 於 2009-02-08 11:23 回覆:

每個政黨都說要化解紛爭,消弭對立

可是呢?永遠都是說一套做一套!!