有些童話故事分明教壞小孩，像《傑克與魔豆》，一個小孩得到一粒可長到上天的魔豆，於是爬上天來到巨人的家，一次又一次偷走巨人的財產，最後更害死巨人，而他跟母親卻從此過著富裕的生活。這樣意識不良的童話竟然一直流傳至今，家長該如何向孩子解釋主角的“英勇”行為。

明明傑克才是壞蛋啊，但因為他是主角，又是一個孩子，所以小朋友閱讀時不期然將自己投射到角色之中，反而說巨人才是壞人。當傑克成功逃脫而巨人跌死，讀者拍手稱快，但細想一下，為甚麼我們會支持一個盜竊慣犯和殺人兇手？

誰好誰壞別再推說是觀點與角度的問題，巨人好端端的生活在自己的天空城堡，沒加害過傑克啊，為甚麼落得如斯下場還要被讀者唾棄？對於是非黑白的顛倒，已令人氣憤難平，偏偏童話故事還將傑克包裝成勇敢的象徵，簡直是錯上加錯。

傑克的母親絕對是不稱職的母親，在傑克第一次偷走巨人的金幣時，為甚麼不指出盜竊是錯誤行為？如果擔心兒子的安危大於貪求盜取財物的價值，為甚麼不立即坎掉那棵碗豆樹？

有沒有發現童話中主角的父母常是錯誤的存在？《白雪公主》的國王長期缺席，《糖果屋》的父親竟然將親生子女丟到森林！當然還有《傑克與魔豆》這個失職的母親。

當父母沒有盡好保護孩子的責任，獨立的孩子學會靠自己突破障礙闖出一片天，但是倚賴性重的孩子卻只會繼續天真地等待父母救濟，最終會等到甚麼呢？“天下無不是之父母”只是一個笑話，如果沒有做好父母的職責，根本就不配為人父母。

童話不一定善良，父母不一定正確，所以就算是小孩子也必須學會獨立思考，明辨是非，別奢求不盡責父母能給出“正確”指引。