空軍前副司令建言 台應發展不對稱戰力 勿買F-16戰機

基本上這次空軍前副司令李貴發將軍,藉著美國發佈中國軍力報告後之機,再度發表的國防建設意見,不脫兩個多月前他的發言,不贊成大買F-16C/D與潛艦等成本較高的新武器,應該是靠加強防護修復措施與反擊能力來強化國防力量,建立近年常有人提的不對稱戰力。

而這次李貴發將軍還拿出美國入侵越南、前蘇聯入侵阿富汗當例子,說如果是用正規軍對抗,當時的北越均與阿富汗如果只會用正規作戰對抗,損失一定都太過巨大,但是如果是用游擊戰,才能逼走美國或前蘇聯,不過這個例子中,越共軍與阿富汗游擊隊都還是付出很大的人命與基礎被毀,同時越共與阿富汗能用游擊戰扳回一成,是因為民眾支持程度不差,原本人民生活基礎建設本來就不算強,所以還能作較長久支撐,背後又分別如北越有共產集團支援、阿富汗游擊隊則有美國給資金以及武器;一旦放到台灣島的環境時,就完全是不同的背景條件,所以李將軍提出的這個例子未必能是用到中華民國身上,這類問題可能還需檢討。

至於軍購的問題,小弟意見跟上次一樣,贊同李將軍所言,未必要F-16C/D與潛艦等較貴武器,強化後勤復原能力也許還更實際些。而李將軍說的機動發射飛彈系統或雷達等,相關意見也未變,例如強化雷達等監偵設施,固定式的要強化,而機動化的系統需增加;固定的如長白雷達或依些監聽站等,先不說本來就很難再額外強化,台灣島內環境很難學前蘇聯或中共,某些特殊長程雷達能建在山壁被挖掉大半的基地中、外部加上厚重防護門,而且那也是戰略預警用的才能如此作法,長白雷達目前那種鋼門已經差不多了,其他能有山頂或台地已經差不多了;另外像機動雷達,除了機動雷達車外,防空單位與單位之間(一般是以連或營為基礎單位),必須有事先弄好的通聯設計才能優化橫向與縱向連結,除了衛星通訊設備外,像俄國也在各級指揮車與雷達車上都有多種通聯系統可用,有些系統還必須與其他防空系統相容,才足以形成較佳的運作能力,以我們國軍的美式體系,又無美國那種另外的龐大資電通訊體系做支援後盾,需要努力的部份非常多。

至於發展飛彈能反擊中國大陸的打擊源頭,先說解放軍比我們多得多的發射車等建置,一樣需要比數量,比完數量再來就是比反應,以解放軍新式的地對地彈道導彈、巡航導彈和防空導彈等來看,發射完要撤離最快可能僅需要三五分鐘,這點時間要立刻反擊,雖然技術上能做到,但困難度滿高地。

李貴發將軍的想法雖然有趣,但是執行起來其實問題也多,很多需要配合軍隊專業化、內部體系變革來配合,才得以協同並進,達到相輔相成之功,整體來說就會變得困難又複雜,如果配套弄得不好,還可能反而退化縮水,這時候如何有效真的精實、而非之前笑稱的精『蝕』,似乎也顯得非常重要了。