雖然兩岸早已結束武裝對峙，但每逢重要歷史時點，兩岸領導人總要應景的宣示「不放棄武力統一」、「必須積極備戰」，上個月，馬總統前往金門參加823砲戰55週年紀念時再次重申：「雖然兩岸情勢逐漸和緩，係64年以來最和平時刻，但不代表國家沒有安全威脅，戰備仍不能鬆懈；為取得我國無法自製之必要武器系統，政府仍將繼續向美國採購軍備。」

    選擇在歷次台海危機的主戰場發表前揭談話，除了有內外宣示效果，意在言外的正是，即便兩岸關係和緩，即便金馬外島目前僅剩象徵性駐軍，即便改革開放30多年的廈門已成國際港都，即便客觀形勢上，金門早已脫離軍事屬性，但在主觀上，台北方面仍然將金門定位為戰地，且不忘在特定時間點強化金門的軍事意義。

    姑不論在戰爭型態日新月異的此刻，金馬外島到底還有多少軍事價值，將金門繼續視為台灣的前線，不僅與當前兩岸兩岸和解政策相左，甚至完全不符兩岸關係的歷史發展進程。

    60多年的兩岸關係，基本上以1979年為界，前30年武裝對峙期間所發生的多次台海危機，最廣為人知的就是1958年的823砲戰，毫無疑問，823砲戰確實給了本是兄弟島的金廈子民帶來巨大傷害，然而，823自始就是一場政治意義遠高於軍事的戰役，毛澤東砲打金門，一方面固有當時複雜的中美蘇三邊關係的背景，一方面也為了凸顯其「一個中國」的主張；相對地，蔣介石政府，表面上雖宣稱保衛金門攸關整個自由世界對共產主義的對抗，實則，不無在金馬外島駐紮大軍以綁架美方的意圖；至於華府方面，在無法說服台北放棄金馬外島後，最終轉而以簽定《台美共同防禦條約》的方式換取台北停止軍事冒險。

    以此觀之，無可逃脫的地緣位置，與兩岸領導人的政治算計，注定了金廈兩門當年的悲劇。不同於金門的是，北京的對台戰略設定與戰術運用堪稱務實而靈活，823砲戰迄今，兩岸大勢基本上也不出當年毛提出的「絞索」思維，果不其然，北京於1979年1月1日實現中美關係正常化後，隨即同步發表《停止砲擊大、小金門等島嶼的聲明》，並選擇前線廈門做為中國改革開放的試點，此舉除展現其對內發展經濟的強烈決心，造就廈漳泉三地成為海西經濟區的龍頭城市，更是中共開啟和平時期對台統戰的重要宣示。

    相較之下，台北的作為顯然被動且相形失色許多，當時蔣經國不變應萬變的「三不政策」，不僅回絕了留蘇同窗鄧小平兩岸和平交流的提議，也使金門的經濟建設整整延遲了一個世代，其後，金廈的發展就如同我們所共見的，筆者絕非發展至上論者，也不認為金門必須依循廈門的發展模式，但再殘酷不過的是，任何人只消走一趟金廈之旅，應該很難不發出今夕何夕，歷史發展何以錯亂至此的喟歎。

    金廈的發展落差究竟是歷史際遇使然？或是人為造成的必然結果？對金門人來說，成為兩岸當局的戰場與宣示立場的舞台，或許是無可奈何又無從逃避的宿命，但做為一個金門子弟，我們不得不再次質問：執政者的離島政策何在？在台北、北京往來如梭，兩岸協議一個個簽定的此刻，金門難道只能是戰地？金門為何只能是戰地？(20130928金門日報浯江夜話)