ＥＣＦＡ到底怎回事，可回到理性論辯。經濟部形塑的一哥和發嫂卻非但無益於說明主題，竟陷於族群爭議。如此白目的政府說帖，令人意外，令人憤怒。
族群無罪。「族群」不僅可依國籍、族裔分，不同的學歷、職業、宗教、年齡都可自成「族群」；每個人隸屬不同的族群，也可同時屬於好幾個族群，並在各族群裡找到認同或依歸；但若替某些族群製造刻板印象，且因此產生價值貶抑，就是族群歧視。
以一哥來說，經濟部設定他是「台南閩南人、本土製造業業務員、五專畢」，這些元素或許是中性的，客觀的，本無問題；但經濟部竟又加以主觀評價，而謂「操台灣國語，人生得過且過，只會說大話，不懂自我提升，對ＥＣＦＡ完全不了解」。這就很有爭議，當然會惹來「欺負台南人」的批評。
再看看經濟部對「ＥＣＦＡ支持者」發嫂的描繪：新竹客家人、大學畢、貿易公司主管、會多國語言。一哥和發嫂互作對照組，即可發現，其中不僅有族裔歧視，還有學歷歧視、職業歧視及語言歧視。經濟部究竟是在宣導政策，還是在用霰彈槍攻擊全民？
台灣的族群問題，向來糾結難解，馬政府總是說不清楚或被在野黨揪著打的也在這裡；此番推出的ＥＣＦＡ涉及兩岸，本來就很可能會觸及這個政治雷區，而經濟部非但不知迴避，竟直通通地向地雷撲去。這是愛ＥＣＦＡ還是害ＥＣＦＡ？馬政府執政一年多，一再出現自己人把手榴彈丟到自己陣地的情狀，而馬英九就像「南方四賤客」卡通裡的阿尼，別人做錯事，死的總是他，但阿尼可以一死再死，下集再復活，馬英九豈是這樣的九命怪貓？台灣脆弱的族群神經又怎受得了這樣的一再刺激？
挨了幾天悶棍，經濟部長尹啟銘覺得很無辜，他強調自己就是台南人，怎麼會欺負或看不起台南人？但是，這類辯解也是毫無營養的政治八股。難道台南人的經濟部長，就能保證一哥發嫂的設計不被解讀成族群歧視？台灣陷於族群紛爭幾十年，國民黨亦受困於族群紛爭幾十年。但是，這個經濟部居然在如此敏感的題目上，還會犯下如此顯而易見的重大差錯。此種欠缺政治常識及政治警覺的嚴重程度，豈不令人意外？豈不令人憤怒？
族群問題極其敏感，美國即使已選出一位非裔總統，種族問題仍是一碰就痛。最近一位白人警察把一位要進自己家門的非裔哈佛教授上了銬，雙方互指對方反應過度，歐巴馬出來說了幾句話，更是火上加油，急得他趕快約兩造到白宮喝啤酒降溫。足見種族問題永遠有可能「反應過度」，必須何其謹慎面對，一點也輕慢不得。
經濟部塑造了一對甘草人物宣導ＥＣＦＡ，原本也算小有新意；但是竟然一頭栽進族群爭議的雷區，立刻炸得這對卡通人物屍骨無存。哪一個台南人會認同一哥？哪一個北部人會自詡為發嫂？更有幾人會欣賞經濟部的「創意」？又有幾人不罵經濟部的愚昧？現在誰還管經濟部對ＥＣＦＡ說了什麼？留下的只是糾纏不清的族群爭議。經濟部原為了凝聚共識，結果卻擴大了分歧。以經濟部這樣層級的政府機構，居然犯下如此欠缺常識的錯誤，豈能道歉了事，恐怕有人要為這個重大錯誤受到懲罰才能交代。
馬政府的「阿基里斯腱」是在溝通的技能拙劣，一哥發嫂正是再添一例。唯竟致離譜到這種程度，仍是令人瞠目結舌。對於這種抱薪救火、火上加油的蠢事，現在卻連一句「下不為例」也未聽說，難道又是「限三個月」改善？
