網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
劉邦真的「寬厚」嗎?
2014/09/09 00:17:02瀏覽1392|回應0|推薦2
 

劉邦寬厚,咦,真的嗎?說什麼約法三章,為父老除害,非有所侵暴。……那完全是一派胡言,彌天大謊!《史記‧留侯世家》明揭:「沛公入秦宮,宮室帷帳狗馬重寶婦女以千數,意欲留居之。樊噲諫沛公出舍,沛公不聽。」該段文辭撥亂返正,拆穿了劉邦的真面目。其實,讀史記必須懂得太史公義法,特別是互見筆法,唐代劉知幾解釋那是「同為一事,分在數篇,斷續相離,前後屢出。」(*見《史通‧二體篇》)

 

為了體統與避禍,史學家不適合將君王穢跡寫在本傳。所以,司馬遷運用互見法,把劉邦貪財好色的粗鄙模樣,打散在《史記》各章節中。漢高祖劉邦言語苛薄,愛罵人,不尊重儒生,甚至拿儒生冠帽當尿壺,司馬遷可都據實書寫,例如:

 

※《留侯世家》:「漢王輟食吐哺,罵(酈食其)曰:『豎儒,幾敗

而公事!』」

※《酈生陸賈列傳》:「沛公不好儒,諸客冠儒冠來者,沛公輒解其

冠,溲溺其中。與人言,常大罵。」

※《淮陰侯列傳》:(漢)王欲召(韓)信拜之⋯⋯。 (蕭)何曰:「王素慢無禮,今拜大將如呼小兒耳。」

 

《佞幸列傳》更說:「漢興,高祖至暴抗也。」而《高祖本紀》一開始也大膽記載:「(劉邦)為泗水亭長,廷中吏無所不狎侮。好酒及色。」再證之《史記‧項羽本紀》中范增評論:「沛公居山東時,貪於財貨,好美姬。」劉邦好貨、好色之疾,或非虛構。加以踞床洗足接見酈食其,甚至在未央宮落成日,自詡無賴,誇耀治產能力強過兄長,…漢高祖劉邦的種種行為若說是「寬厚」,似乎太荒謬了!

 

何況,《項羽本紀》又紀錄著:

 

「(漢三年)四月,漢皆已入彭城,收其貨寶美人,日置酒高會。…。楚騎追漢王,漢王急,推墮孝惠、魯元車下,滕公常下收載之。如是者三。曰:「雖急不可以驅,柰何棄之?」

 

所謂「兵隨將轉」、「上梁不正下梁歪」,君臣一干人在彭城的表現,在在證明劉邦是個澆薄的無恥之徒。依然貨寶,又是美人,他的毛病根本就是痼疾沉疴,沒藥可救了。

 

此外,軍情危急時,為了減輕馬車載重好逃命,劉邦狠心將孝惠太子、魯元公主從奔馳的飛車推落。「虎毒不食子」,對劉邦而言,則視之如涕唾。割捨骨肉,一點都難不倒他。或許他心裡想著:「留得老根在,再生便又有。」

 

至於廣武對峙之日,劉邦還對項羽撂下狠話:「吾翁即若翁,必欲烹而翁,則幸分我一桮羹。」歷來,史家皆誇讚劉邦有拒絕威脅的英雄氣概,或是稱許他智勇雙全,化弱為強。然而,若映證劉邦敢拋棄兒女的前例;「分一桮羹」哪是急中生智的高明辭令,實際上,它是厚顏劉邦赤裸裸的心坎話!為了天下江山,殺子烹父,忝不知恥,一切都無所謂。#

 

*2014年8月31日,薛仁明教授在中國時報發表〈講古說今-人彘〉,文章說:

 「倘使呂后願意放戚夫人母子生路一條,不僅不會貽害未來,反更增添祥和之氣,也更符合漢代自劉邦以來一向的寬厚之風。昔日,沛公首入咸陽,諸將勸殺秦王,劉邦就說,『人已服降,又殺之,不祥。』不殺已降,其實,就是給不具威脅者一條生路;換言之,即使有仇恨,也不妨讓它成為過去。得饒人處且饒人吧!有此寬厚,來日,便可以吉祥止止。」

 【※好奇怪,薛教授似乎不懂互見法,把劉邦看走了眼】

 《史記‧季布欒布列傳》:「項王滅,丁公謁見高祖。高祖以丁公徇軍中,曰:『丁公為項王臣不忠,使項王失天下者,迺丁公也。』遂斬丁公。」......劉邦說,「人已服降,又殺之,不祥。」屁話啦,劉邦還不是照樣宰了丁公!兄弟們,如果你要完全相信領袖的話,我只能默默祝福你! 

( 知識學習語言 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ki999mo&aid=17073435