字體:小 中 大 | |
|
|
2010/08/22 10:06:37瀏覽1474|回應13|推薦112 | |
這是網友傳來的一篇文章,寫到我的心坎裡也寫出了我的心裡話,沒錯,台灣的大學教授幾乎都不甘寂寞又自甘墮落,放著傳道、授業、解惑教學本務不管,成天讓台灣骯髒政客遷著鼻子走,台灣社會的動盪不安,這些學棍也要負很大部份的責任的。 因為李遠哲把自己定位在萬能博士的框架上,什麼事都要管,什麼事都是管不好,什麼事都是有始無終,什麼事都是虎頭蛇尾,結果就是一團糟,一團狗屁倒灶,於是;就如此這般的收場了。 如果;李遠哲很明白自己的能耐,專心在中央研究院的學術地位上,他會作得很好,在本份上發揮自己專長,必定把這個最高學術領導機構,發揮得十足完滿;但是李遠哲沒有這樣作,他認為擔任中央研究院院長,就是除了總統就是他,總統是一把手,他就是二把手,什麼副總統,五院院長,都不在他眼裡。 但是在趙老大的眼裡,我把李遠哲譬喻是一個擺攤賣陽春麵的老闆,沒錯;就是這樣,但是在他個人心目中,把自己視為滿漢全席的總督導。也就是說,李遠哲如果專心賣陽春麵,應該有客人,乾麵、湯麵都很拿手,好吃;但是李老闆偏偏不守分寸,偏偏接下來滿漢全席的場面,結果;魚翅如何泡水?鮑魚怎樣細火慢燉?全都摸不到竅門,當然這桌滿漢大餐也就搞砸了,這是可以預料的事,但李老闆硬是逞強好鬥,非把自己的陽春麵老店招牌搞砸不錯。就是這樣嘛。 李遠哲回來後,在中央研究院安份不久,就在李登輝的大力支持下,搞教育改革,而且大聲疾呼要把台灣的教育澈底整頓,信心十足,壯志可嘉,但是李院長忘了,台灣經歷了多少位教育部長,個個都是雄心萬丈的要改革教育,結果又是怎樣?不都是無疾而終嗎?李遠哲不信邪,大刀闊斧的要改革,怎麼改?隨心所欲的改唄,他忘了,自己的專長是什麼?不就是化學科學嗎?但他總認為頂著化學諾貝爾獎的光環回到台灣,他就是萬寶全書,上通天文,下曉地理,任何疑難雜症落到他手裡,沒有醫不好的,但是又如何呢?搞到今天,台灣教育在李院長的改革下,有重大改革嗎?大家有目共睹。教育有沒有變革維新?學生家長最明白。 在這個當口,台灣發生921大地震,李遠哲放下手邊工作,又跑去救災,當然又是充當救災的領導,我已經忘了李遠哲在救災的大陣仗中是凱旋而歸呢?還是下野返鄉?總之;李院長是個大忙人,中研院的千頭萬緒不去處理,他卻整天在外面開會,南北往返,我真不明白,李遠哲回來台灣的目的究竟是什麼? 台灣在2000年進入大選時期,改朝換代的敏感度相當逼人,在千萬人盯著大選的節奏時,李遠哲又亮相了,他斬釘截鐵的表露了支持的候選人,果然在最高學術領導人的加持下,台灣果真改朝換代了,但是又是怎樣的後果呢?大家又是有目共睹的結局,李院長竟然加持了一位攪得台灣萬劫不復的總統,關於這個場面,李院長又不知作何解讀? 這些年來,我發現李遠哲有個不干寂寞的個性,每當國家發生重大事情,他必定出面干預,就拿大地震救災來說,這種救災的場合,又跟你何干?你是學土木工程的?還是唸社會科學的?或是讀地質調查的?你是化學博士,跟救災扯不上一點邊緣,但你要插手,因為你惟恐在這麼大場合缺了你這咖?你會遺憾。對不對? 好啦,隨著你的誘因,台灣的教授都在跟著起舞,最讓社會上多數人不解的是;台灣出現了一個廢死聯盟,而這個組織中有三分之二是大學教授,台灣的大學教授有個共同的毛病,就是喜歡標新立異,製造社會注目,就拿死刑的處置來說,明明全台灣有百分之八十以上的民眾讚同維持死刑判決,但是這群教授偏偏引經據典,執著要廢除死刑,目的就是要標示自己是教授,是與眾不同的族群。太好笑了。 更可笑的是,台商富士康在大陸發生連續跳樓事件,這起連續動作已經引起大陸各領導單位的重視,而且展開調查,在這個時候,台灣的大學教授組織了一個一百五十人的調查團,而且連署要台灣方面對富士康在人權方面展開調查,看了這個動作,又是留下一團笑柄。我真看不出,富士康這種台資企業在大陸出了狀況,又和你大學教授扯上什麼關連? 好幾位教授理直氣壯的回應:我們去作研究,了解真相。研究! 研究什麼?研究跳樓的年輕人為什麼要自殺?不就是這個問題嗎?這個問題還輪到你們台灣教授去調查喔?人家大陸的北大、清華的教授不會去調查嗎? 歸根究底一句話,你們就是要突顯自己,表示你們是大學教授。這和標新立異有連鎖作用。 最令人啼笑皆非的一句話,教授們說去富士康調查的目的,是為了做研究,你們是做心理研究?還是生理研究?還是做解剖研究?樣樣都說不通,都是想耀武揚威的到富士康去顯顯台灣教授的八面威風?太笑人了。 有了一個不干寂寞的最高學術領導人,再多出這些不務正業的教授,台灣的教育要改革,遙遙無期,因為台灣教授放著傳道、授業、解惑的正事不幹,卻要跑去跳樓的富士康作研究 我從心眼裡砰出一聲:台灣教授,屁! |
|
( 知識學習|檔案分享 ) |