陸軍下士洪仲丘乙案沸沸揚揚的熱鬧一個多月，直到洪士入土之後，本以為洪家就此放下，事件該有個落幕了，但是隔日卻仍見洪家姐姐洪慈庸在民進黨立委的簇擁下，今天要某人為洪案發言不當道歉，明天又要軍審移司法等等，記者會開的沒完沒了，政府該做的都已經做了，甚至還做過了頭，如取消禁閉室、濫發旌忠狀、勳獎章。該押的也都關了，總要給法律程序留些空間吧，洪家人要真相心切是可以理解的，但是隨著偵訊遭關押官士兵的筆錄看來，將來所呈現的真相，恐怕未必是洪家人想要的真相，因為從一開始，洪家人訴求的真相就已經變了調。

說來說去，仍是在於事發之後，媒體蓄意設計的題目及扭曲的報導，讓洪家人對洪仲丘的死亡與軍方的處理態度產生了極端的疑慮，強烈的排斥與忿恨，追求「真相」遂成了惟一的訴求，其他任何與洪家人所想要真相的相反意見或偏離「真相」的偵查結果，均視之為逆行，由於洪家人擔心永無真相，所以不能靜心接受真相，而致天天在媒體前批評軍方官官相衛、湮滅證據、抓兵不抓官、不信任軍檢等。而軍檢為取信於洪家，竟也違背「偵查不公開」原則，將偵查過程全都露，其結果反而是給予外界干擾空間，嚴重破壞軍檢審判制度的獨立性，真是自討苦吃。洪家姐姐洪慈庸更在民進黨政客、電視名嘴的推波助瀾之下，每日在媒體發表不滿軍方作為及指揮辦案的荒誕行徑，甚至無限上綱的批評國家元首、國軍制度等，好像國家的機器已經全然失效、不存在了，除了她再沒有人懂得真理，沒人能夠還她洪家真相，洪女恃寵而驕、荒腔走板的現象，從要求調查禁閉室監視器畫面乙案即可窺其一二，洪慈庸一貫用想當然爾的思維否定軍檢的偵查，轉而要求由桃檢介入，等到桃檢調查結果出爐，仍是與軍檢「係屬線路老舊斷訊，並無人為蓄意滅證」結論一致時，洪慈庸及所有媒體、名嘴們又說不能信任桃檢，為什麼會這樣？很簡單，因為桃檢的現勘結果不是他們想要的結果，自然就不是「真相」了，他們想要的真相就是：「確有人為蓄意滅證」，這樣才能結合「某人指使定要洪仲丘死命」的劇情，情節發展才能繼續的追究下去，依筆者猜想，洪家預擬最好的「真相 」，應該就是訊問出有高階將領指使殺洪士，這樣才符合平撫傷痕的期待，媒體新聞才夠勁爆、名嘴們才有繼續畫蛇添足、攻訐政府的著力點，這就是洪家人被外力利用的明顯事證，而洪家越被外力薰染也就越覺得受害無辜，越發要利用媒體這個窗口表達忿恨與不滿，除非軍檢的調查說詞是進入預設劇本的情節，否則洪家人一概否定之。

    其實，凡在軍中稍待過一段時間的人都知道，洪下士這個案子應是再單純不過的了，它的真相只有一個：那就是，一個被軍隊養得體重超過九十公斤卻仍不懂事、不諳軍中文化，甚至可說是很白目的義務役士官，在退伍前又發生因為不接值星、玩智慧型手機、篡改體測成績等違犯軍紀及品德的行為，惹腦了基層連隊的軍士官幹部，而決定在其退伍前以關禁閉方式來整整他，誰知卻因洪士體態過胖不耐操練，雖屢向幹部反映，但因惡名在外都被認為是為逃避操練而裝出來的，用句台語說就是已經「顧人願」了，身體上連連缺乏調適，竟意外導致中暑心肺衰竭而死亡，事發後或因幹部經驗不足或出自於恐慌心理、在送醫及相關處理上有所疏漏，致日後給予有心政客及媒體製造話題的莫大空間，我想真相應該就是如此了。

筆者絕無意為該裝甲旅涉嫌官士兵開脫，畢竟人命關天，在承平時期國家沒有戰爭的情況下，官兵不是因為演訓或執行任務訓練導致死亡時，本來就應該追究有無執行過當等的行為責任，依軍法調查，然後該判刑的判刑，以還受害人及其家屬公道。但是絕對不會有將領

、幹部會蠢到下達誅殺令的，這不是封建也不是專制的年代，這些受過現代教育的新世代軍官都還有美好前程等著去開創，誰會做這種跟前途賭命的事情？且在現今台灣這個政客、媒體、名嘴三合一怪獸橫行的環境裡，試問下達這種無厘頭殺人令能藏得住、蓋得了嗎？這麼

個重大要鬧人命的事情，難到下令者就不怕參與幹部及戒護員他們有天會向外界檢控嗎？這是一種簡單的邏輯推理，但卻是再真實不過的推理，可惜洪家人寧受外力蓄意的誤導，就是不願面對洪士係因個人持續言行不當、衝撞軍中文化及體能欠佳而終給自己帶來無法挽回後果的這一事實。洪家人在接受媒體訪問時還汙指軍方是在「羞辱死者」，這種昧著良心栽贓抹黑的心態令人無法再給予同情，所謂可憐之人必有可恨之處，洪士應該就是一例，但畢竟他是受害者，軍方還能說什麼？台灣已經是一個只有民粹沒有是非的暴民社會了。

    軍隊的官兵來自社會，雖然軍中確實不乏言行欠當及性格剛烈的領導幹部，但這也是一個軍隊不能缺的「必要之惡 」，部隊主官的領導也未必能全然公平正義，若人人都是默守成規馴如羔羊，軍隊打仗時要如何面對兇殘的敵人與斷肢殘體的戰場？但也不能只為迎合洪家人訴求而違背真相，憑空捏造一個下達殺人令的幹部來大快人心吧。誠如八月三日晚上在台北總統府前遊行示威之後一位讀者投書所寫的。那些領頭在街上遊行的頭頭們，各有各的精算，各有想要的真相，有政客版、政黨版、利益團體版、媒體版等不一而足，每天抓著媒體麥克風不斷向政府要真相的洪家，你們所要的真相到底是那一種？

    洪案發展迄今，原本應是凸顯軍中人權、申訴機關功能不彰，可藉此機會追究及改善國軍禁閉室管理制度良窳的案子，結果卻因為洪家人一昧偏信政客、媒體人而預設了立場，不實指控的言論中充斥太多非法律專業的理盲論述，最後竟至使主題越拉越遠終至倒果為因，

在立法院民粹式動員下，三日內就倉促三讀通過軍事審判法修法，讓非戰時、承平時期現役軍人所犯刑案回歸一般司法體系審理、偵辦。洪家姐姐洪慈庸不令人意外的，立即於案讀通過後召喚媒體表達感謝大眾的支持，一副勝利者自滿的模樣。

但筆者要說的是，洪家人先別高興太早，未來洪案在移交司法審理後，將以證據論罪，也就是說權移歸司法機關最直接碰觸的問題，就是無罪推定原則，以證據論罪是法律的基本要求，司法講求的是程序、證據，認定事實與適用的法律較軍法審判更為謹慎，以本案來說

，被依凌虐致死罪嫌起訴的戒護士陳毅勳，在司法審判實務上，就有不少界人士認為陳毅勳並沒有要將洪仲丘凌虐致死的主觀犯意；此外，如果陳毅勳等被訴軍士官，在沒有犯罪故意，也無預見洪會死亡的結果之下，司法機關不太會像軍檢的作法去聲押被告的，將來判決結果可能會讓不少民眾大失所望；司法機關講求的是罪刑法定，如果操死洪士的事實，經過調查還原，以目前的司法生態似乎不容易以凌虐致死的故意動機論罪。

洪家人要的是一個變了調、充滿忿恨意識的虛擬「真相 」，當未來司法還原真相之後，其結果若仍不如洪家人期待，發生南轅北轍的衝突時，請問洪家人是否又將改口說法官縱容兇手，大罵司法已死？到時怕是要請民進黨找美國人來台進行調查囉。真相就在眼前，但洪家人不願面對，那他們就永遠得不到真相了，因為，真相只能有一個且不能被扭曲。