今天(5.2)看到蘋果日報一則報導，

一名台電員工劉先生，酒駕遇警攔檢，竟拒檢逃離現場，警員追捕，

這位老哥居然拿出二米常弓箭，放冷箭射警，所幸警員躲在燈桿後方逃過一劫，

成為全國酒駕放箭攻擊警員的首例。

這讓我想起電影「三百壯士」的最後一幕，

敵人弓箭手將箭射向天空，如箭雨般落下，天空一片漆黑，

最後將主角等三百壯士射死。

回到這個案子，

劉先生酒醒後，當然後悔莫及，但是仍觸犯妨害公務、殺人未遂等罪嫌。

劉先生可否主張喝醉酒沒有意識，而主張免責呢？

在這裡不說很多法律概念，

如果主張酒醉而可以免責，那任何殺人放火行為，

一定要先喝酒，這樣怎麼會合理！

所以原因自由行為，就是說雖然行為當時並沒有意識，或判斷能力降低，

但是喝酒的時候是有意識的，

這樣是不能免除責任，

刑法第19條規定

行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨


識而行為之能力者，不罰。


行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著


減低者，得減輕其刑。


前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

有學者認為第3項是原因自由行為的規定。

總之，喜好杯中物者，要特別小心，別喝酒亂性，造成事後難以彌補的錯誤。

圖片資料引自蘋果日報http://apple.1-apple.com.tw/