民事判決
高等法院─陳同學敗訴
地方法院─尚未取得

刑事判決
高等法院─檢察官上訴─駁回
台北地院─白秀蓮(景文高中教師)─無罪

有網友將判決事實整理如下(bba 法律版 mira 張貼)：
去除二審法官的片面推論演繹後，謹將二審法官認定事實簡略於下，：
1. 陳同學知悉顏同學為玻璃娃娃
2. 景文高中為顏就讀學校，楊老師、白老師，為顏同學之老師
3. 陳同學在顏同學同意下，抱負顏去地下室以致摔倒
3.1 平日照顧者為孫同學，但當日請假，陳同學當日熱心自願照顧顏
3.2 當日天雨，樓梯溼滑，玻璃娃娃身體脆弱
4. 林ＸＸ為陳同學之母，事發當時陳同學未滿16歲
5. 景文高中未設無障礙電梯至地下室
5.1 身心障礙保護法保障顏同學接受教育權利，單位應視情況設立無障礙環境，身障生可以依情況個別化教學
5.2 顏同學為「台北市特殊學生鑑定安置即就學輔導委員會」分發至景文高中，景文高中知悉顏為身障生
6. 體育老師白老師並無要求顏同學至地下室上體育課
7. 傷害造成後，校護立即處理並通知救護車來，等候時顏同學意識清楚，一再告知老師勿處罰陳同學，楊老師電告顏父顏同學摔倒，顏父告知不要救護車送，他將十分鐘後抵達，故楊老師請救護車回去。
恩主公醫稱：「若能越早到醫院診治，當然存活之可能性會較高，但仍無法保證一定有辦法存活（因病情確實非常嚴重）。」
(以上僅供參考，ㄚ傑老師太忙了，恕難對此案進行評論)