網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
假釋官、總統都是兇手《反對百年國慶減刑》
2010/10/24 18:29:30瀏覽2513|回應10|推薦36

引用文章徵人奪命/家屬慟:假釋法官才是凶手!

(註:沒有「假釋官」此一稱呼,本文泛指讓犯人輕易假釋出獄的相關人員)

假釋,是讓在獄中誠心悔改的犯人

給予一個早日重生的機會

服刑的地點從監獄改成了這個社會

只是有許多犯人到底是不是真的誠心悔改

恐怕仍然讓人質疑

所以,即使是無期徒刑,在我國一樣很快就放出來了

這也是目前死刑廢除不被接受的一種原因

這起假釋犯又殺人

可能是真如假釋犯所言,精神上有障礙

或者是根本就沒有精神障礙,只是想要逃避刑責的一種方式

假釋官就這樣子讓他放了出來

所以,才有假釋官跟凶手沒有兩樣的說法

總統也是一樣,歷任總統先後六次的減刑

讓許多應受到該有的刑罰,卻因此而大幅度地減半

受傷害者反而是這個社會以及被害人

當一個該受到兩年有期徒刑的被告,結果只需要服刑一年

對於社會真的會是正面的嗎?

這一年,會產生什麼負面的力量?

民國一百年又到了,

該處罰多少刑罰就多少

慶祝百年國慶,應該是讓奉公守法的小老百姓有著快樂、幸福的對價

真的沒有必要為了慶祝百年國慶

反而讓為非作歹者因此獲利

懇切地希望百年國慶或其他重要日子,別再用減刑的方式來慶祝了

(當然大赦、特赦、復權,筆者也都反對)


國家考試的第一本書系列:

圖解行政法  》》圖解民法(一版五刷修正版)  》》

圖解刑法(第二版新上市) 》》圖解刑事訴訟法 》》 

第一次打官司系列:

刑事訴訟(第二版) 》民事訴訟 》車禍資訊站

其他書系:

》》捍衛權利大作戰 》》圖解親屬繼承─愛情福利社  》》法律人的第一本書

》》圖解數位證據

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kf0630&aid=4530355

 回應文章

荊軻
等級:5
留言加入好友
反向思考
2010/10/25 12:19
對敵人仁慈..就是對自己殘忍.......對少數人(罪犯)..仁慈.....就是對多數人(善眾)...殘忍....上位者勿為博取虛名..而犯下眾怒....不妨反向思考...一..為慶祝百年國慶加重其刑......二..死刑犯開國元旦時..執行槍斃.....如此.....則盜賊不興...治安大好....從此國泰民安.....國富民強...


等級:
留言加入好友
我比較想看到的討論
2010/10/25 10:06
我個人認為,不管是假釋,還是減刑期滿出獄,都是照著制度來。
制度的好壞是一回事,也許這是板主想討論的。

但我想看到的討論是另一個面向,也就是我們的獄政與輔導。

先前一位性侵犯也是刑滿出獄,但他說他仍有犯罪的衝動。
那是否表示,他在監獄裡,除了與社會隔離之外,對他一點幫助也沒有?
我們的監獄除了懲罰用途外,是否就沒有任何其他用途與意義?
這樣的人,需要的是懲罰,還是治療,還是什麼?

Shadowsheu
等級:8
留言加入好友
標題錯了! 請改為"前總統"
2010/10/25 09:33

現任總統還沒做過減刑的事 請別一桿子打翻一船人

還有 不是所有假釋官都有責任 請就事論事列出討論的事項就好

如果你堅持除惡務盡 請支持"反對廢除死刑"就好



等級:
留言加入好友
騜的心思
2010/10/25 09:08

馬區長

一心想當兒皇帝

管你社會安不安寧

況且﹐司法資源

不應浪費在刑事犯

而是﹐把司法集中

用於「扁案」

偵辦那些阻礙

親中賣台大業的人



啥啊?
等級:7
留言加入好友
不是假釋,是減刑後刑期滿出獄
2010/10/25 00:22
政府已經正式澄清。

減刑就是 2185 在 2007 年的那次。就是減了以後馬上有教授被打死,一窩畜生出獄後吸毒提早去見耶穌的那次。因為減刑的關係,所以那隻畜生才在 2009 年出獄。這部份不能怪馬英九。這是 2185 的德政。

但是如果馬英囧這隻註冊商標的昏君真的用減刑慶祝中華民國 100 年,下一次有人被殺,就是馬英囧的大功一件。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!


等級:
留言加入好友
法律自動化應該馬上啟動
2010/10/24 21:40

反對!

立法機構才是最大的兇手!

是以王金平及其同夥那一群人在創作法律的時候,沒有把法律寫好;出了問題又不馬上提供補丁。

像是我們公司的產品,只要出了問題就會馬上查找,往往問題是少了句“if then else”,我們就馬上加班,發佈補丁,並且修改新版本。

而立法委員呢?

每次法律出了問題,通通推給法官。其實全部應該怪立法委員沒有把法律寫的清清楚楚!

還有,

我認為,法官應該全面自動化!全部改成電腦法官!

只要檢察官、雙方律師、警察,把所有資料輸入之後,應該馬上就可以判定有沒有罪、罰金多少、賠償多少。

完全沒有必要保留人工法官。



窗外
等級:7
留言加入好友
反對+1
2010/10/24 21:29
濫情的台灣社會、鄉愿的法律權威、受苦的善良老百姓。

1/2
等級:7
留言加入好友
反對
2010/10/24 20:34

我也反對減刑...

誠如文中所說:

減刑是希望受刑人能改過自新,讓他們重新進入社會,

但是真正改過自新的人有幾個?

而這幾年來因獲得減刑出獄再犯的人

做案手法一樣殘忍無道,

讓人無法接受"減刑"真的感動過這些犯案的人了嗎?


筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
百分百支持「反對減刑」來慶祝百年國慶
2010/10/24 20:01

中華民國是建立在反抗貪污腐敗的滿清政府,要的是一個民主自由、免受恐懼、法治清廉的國家,如果用減刑給予罪犯免受應有刑罰之懲處,等於是打了善良守法的老百姓一個大耳光。

更加反對特赦或大赦,尤其是針對貪污犯的任何減免行為,中華民國建國百年,更要嚴記建國的理念跟宗旨,否則就是羞辱了先民流血流汗努力的國家價值。

但是如果要強調中華民國建國肅貪除弊的理念,將貪污犯加重刑責,來告慰當時革命犧牲的義士們,我不反對,舉雙手贊成。


選賢與能!支持吳敦義選總統!

林桂年(幸福藍色呆呆豆)
等級:8
留言加入好友
這話題似乎就是現代縱囚論阿
2010/10/24 18:37
上下交相賊~

在上位者想要施恩會給犯刑者

犯刑者猜想上位者會給予赦免

遭殃的是現代小老百姓

無辜的是市井小民

唉~


自己的決定,決定了自己