首先，想想：為何有雙英辯？ 

馬試圖扭轉政治聲望，蔡徐圖綠營2012出線，乃必然。 

欣見，朝野黨魁於傳媒為特定議題公開陳說，此，世界民主國家亦鮮見，台灣民主政治總算偶有佳作。 

以ECFA作為辯論主題；朝野本即資訊不對稱…..

馬以逸待勞，蔡投鼠忌器，以媚俗的眼光看來，馬小勝作收。

蔡較之DPP 扁、長、昌之流，說理誠懇，言談不耍無賴，熱鬧卻遠遠不足，須知政客對公眾之演說實為表演藝術……

方才說馬以逸待勞之處，乃因馬時時可痛訴扁之8年誤政、DPP國會議員對此議題之拒絕溝通，此二者亦為蔡之忌憚處，較意外的是：蔡對民粹公投一語未發，亦顯現其理性及自縛手腳。 

雙方均期待台灣經貿之全球化；所不同者，馬以ECFA連結中國後，取得中國默契再力爭與各國之FTA。蔡期以WTO框架下，再調整與中國經貿關係。此孰是孰非？ 老實說：馬之論述較務實有效…… 

蔡提及「兩岸太子黨」及台灣與中國若簽定ECFA後的財富重分配；這是一個民眾期待知曉的正義話題。馬當然以廉能自清及ECFA並非只肥了台灣財團申辯！ 

所謂政黨；當然要以能否代表多數人民利益作為評判標準…..

一個悠關大多數國民的政策下來，免不了有惠損二方，然淘汰台灣若干不具競爭力的行業、激發庶民生存意志、保障給養、輔導轉型同樣重要…..

廣大現存庶民不僅僅是政客眼中的選票來源而已，為大政者，更當以後代子孫的競爭力與福祉作有魄力的想像與作為……..

以上一二、書不盡意，有空再聊。 

尋王之盟 歡迎分享加入........