字體:小 中 大 | |
|
|
2011/10/19 08:01:50瀏覽1697|回應8|推薦3 | |
前言:馬英九說的「三條件」更是廢話,人民同意、國家需要與國會監督,這是民主的基本條件,本來就是天經地義,別說是「和平協議」,民主政府的每一項決定,本來就應該要人民同意、國家需要與國會監督,馬英九竟還敢拿出此三條件來炫耀,不是故意騙人民,就是民主常識低落,和滿清時代那些腐敗頭腦差不多! ===【照妖鏡】=== 台灣人民想不想成為正常國家,堂堂正正加入聯合國?廢話,當然想。
台灣人民要不要簽和平協議,遠離戰亂恐懼安居樂業?廢話,當然要。
問題是,做不到就是做不到,硬把做不到的東西當成選舉操作,那就是騙選民、炒議題,把國家安危大義當成個人私欲工具,實在可惡!
執政三年多,馬英九榮獲「最懦弱」的票選第一名,他想要改變形像,想要展現領導魄力,不但無可厚非,更應該積極改善。
在展現領導魄力的層次上,馬英九勇於在兩岸議題上主動出擊,以及在社福議題上建立制度,不論內容如何,馬英九終於像個有肩膀的男人,總是該有所鼓勵。
但是,負責任的領導者,不是「說」到,而是要「做」到,更不能說了就跑,把國家安危當成議題操作,騙選票再說!
正如同一向很有魄力的陳水扁曾搞入聯公投是騙票,如今,馬英九也要搞一個騙票的和平協議,以扁為師,馬英九實在應仔細思考利弊得失!
和平?說起來美好,問題是面對中國,根本不可能有所謂的真正對等之「和平協議」,馬英九卻敢公然玩弄空包彈,這種魄力實在可怕!
馬英九說的「三條件」更是廢話,人民同意、國家需要與國會監督,這是民主的基本條件,本來就是天經地義,別說是「和平協議」,民主政府的每一項決定,本來就應該要人民同意、國家需要與國會監督,馬英九竟還敢拿出此三條件來炫耀,不是故意騙人民,就是民主常識低落,和滿清時代那些腐敗頭腦差不多!
其次,如果中共能同意「中華民國」還存在的話,更因此簽下「和平協議」,中共早就不會阻擋台灣加入聯合國,更不會讓「中華民國」這四個字在國際社會上消失。
難道,馬英九是要用「中華台北」和「中華人民共和國」簽下「和平協議」嗎?這樣的簽法,不但不對等,簡直是「投降協議」,怎麼可能被台灣人民接受?怎麼可能對得起古寧頭、大陳島、一江山、八二三‧‧‧那些以血捍衛台灣、保衛中華民國的戰魂?
到現在為止,在大陸的土地上、在大陸的語言上,「中華民國」是禁忌、青天白日滿地紅「國旗」被禁絕,連孫中山先生都不能被稱是「國父」,馬英九更不是個「總統」,連要簽和平協議也不准由權責主管的「外交部」去負責,中國就是要賜台灣「湯沐邑」擺明把台灣當成「特區」、「藩屬國」,哪可能平等對待?
和平協議,人民期待,但如同加入聯合國一樣,做不到就是做不到,馬英九想要展魄力,該鼓勵,但是卻淪為和陳水扁一樣的騙選民,實在悲哀‧‧‧ |
|
( 時事評論|人物 ) |