作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/03/29 08:36:04瀏覽4570｜回應14｜推薦12 | |
|
前言：如果真替年輕人著想，為什麼不把舊台北市議會和空軍總部拿來，蓋給年輕人安全、寬敞、舒適的社會住宅！沒探勘地質就要年輕人去擠危險的河濱新生地之拔高21層樓，柯文哲是想搞一個「維冠大樓」，和賴清德比救災的能力嗎？ ＝＝＝【照妖鏡】＝＝＝ 請看！柯文哲真的騙很大，正在惡搞鴿子籠居住假正義‧‧‧ 如果，賞您家庭一戶只有六坪大的空間，您就該對柯文哲感激涕零了嗎？ 如果，周圍同樣大的地都只敢蓋不到十層高的房子，在一個脆弱的河濱新生地上，連地質探勘都沒做，柯文哲說他就要賞您擠到21層樓的超高建築，您會不擔心嗎？ 讓年輕人有房子住，柯文哲真的騙很大！ 忠孝東路口的舊台北市議會拆了，不是蓋公宅和社會住宅，而是給財團使用；仁愛路的舊空軍總部也不是蓋社會住宅，因為怕得罪帝寶權貴！ 然後，在辦公室裡面看資料，找到一個原本是要當經濟部產業資料雲端中心的國有地，柯文哲又想到居住正義了‧‧‧ 附上照片的這塊地，是經濟部所有，也是當年孫運璿擘畫台灣經濟的舊經濟部遺址之一，周圍是外交部勤務官舍，只有九層樓，還有經濟部檔案中心，七層樓，周圍的住戶也都是低矮房舍，因為這地緊鄰景美溪，河濱新生地，誰都知道蓋高樓可能會死人！ 結果，柯文哲就說要蓋成公宅，高達21層樓、要住421戶，地質沒探勘也不打緊，只說技術會解決，人定勝天！ 好偉大、好偉大的騙術！ 這塊地面積約4400平方公尺，約1300坪，建蔽率是45%，換言之，建地約600坪！ 600坪，給那些權貴財團蓋豪宅，也不過只有一層五、六戶，就算用最高容積率，也只能蓋四層樓，不到20戶。 一般中產階級家庭，600坪建地，頂多也只能容納6、70戶！ 但是，無權無勢的年輕人，柯文哲說可以擠421戶？ 狹小的600坪，沒有地質探勘的河濱新生地上拔高21層，至少拔高70公尺高，您，敢住嗎？ 柯文哲根本不把可能會住進公宅的年輕人當人看！ 難道，柯文哲在台大醫院時，看到病人就開刀，不用先抽血、照X光和電腦斷層掃描？ 三月二十六日週六晚上，參加了一場台北市政府的說明會，我嚇到冷汗直流‧‧‧ 當說明會上，柯市府承認根本還沒有地質探勘，我真的傻眼了： 原來，柯文哲市府根本就是隨便畫一個計畫書，就把人民百姓的安危棄之不顧！ 大夥兒問市府都發局，地質條件探勘沒？答案是沒有！ 那麼憑什麼就可以把一塊不穩定的河濱新生地用450%的超高容積率，蓋一棟極度可能不安全的21層大樓？答案是傲慢的「人定勝天」，說工程技術都可以解決。 為什麼如此草率？因為這是社會住宅，也就是說，無財無勢的的年輕人住的，柯文哲賞個棲身地就可以了，年輕人就該頂禮膜拜了，所以市政府不把他們的安危放在心上‧‧‧ 還有，連交通衝擊都沒有做！交通局官員好像天大施恩的說，「可以把交通衝擊從和興路擴大到木柵路」‧‧‧ 天啊！和興路本來就只是一條小巷子，頭尾都接木柵路，來往都要進入木柵路，不評估木柵路，難道是要數千此地居民永遠被隔離在這個小區域嗎？ 而且，依照柯市府宣稱可以用容積率450%去建築，所以換算總建坪可以達到2500坪左右，請除以421戶，一戶卻只有六坪？ 6坪？能是個家嗎？就算是單身或是小倆口，也都是和香港的鴿子籠一樣的環境！ 這就是柯文哲的騙術，打著居住正義的名號，其實根本不把無殼的年輕人當人看！ 如果真的替年輕人著想，為什麼不把舊台北市議會和空軍總部拿過來，蓋給年輕人安全、寬敞、舒適的社會住宅！ 而且，沒探勘就要讓年輕人去擠這樣的河濱新生地之拔高21層樓，柯文哲是也想在台北搞一個「維冠大樓」，和賴清德比一比救災的能力嗎？ 脆弱河濱新生地蓋21層樓數百戶大樓，那是把「公宅」變成是「公墓」。可憐讓年輕人誤以為在台北有了「棲身之地」卻可能變成是「喪身之地」？
如果是十層樓以下，沒安全疑慮，而且像個家的公宅，我支持；但是，為了湊政績，不把年輕人當人看的鴿子籠，反對！
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
