遲來的「正義」永遠不是正義，只剩下無助與無窮的憤怒、哀傷‧‧‧ 

=======

我們的孩子被冤殺2010-05-14《重貼》 

前言：十月十日，是中華民國的「國慶」，總該是一個舉國歡騰的慶點，但是，一個出生在十月十日，名字正是國慶的孩子，江國慶，卻是一個「血染的國慶」，讓我們感到驚慌與恐懼‧‧‧ 

民國八十五年間發生空軍作戰司令部謝姓女童遭姦殺案，軍方當年速審速決，槍斃江國慶。但監察院歷經七年調查公布調查報告，認定國防部違法指派反情報隊以非法手段取供，自白內容和客觀證據充滿矛盾，只採信瑕疵證據，其他證物尚未檢定，又漠視另一凶嫌可靠自白。軍方火速執行死刑，監委痛批：「如強盜明火執杖，擄人父兄妻兒。」

怎樣的「非法取供」？逝者已矣，難以追查，但是，江國慶蒙冤前，寫給他父親的家書，似乎，透露了軍方無法無天之「刑求、構陷、演練」慘絕人寰的真相。

※刑求： 

「爸：寫第一份自白書是在八十五年十月三日晚上所寫的，從禁閉室被帶至隔壁的小房間，寫八十五年九月十二日的生活作息，寫到八十五年九月十七日還是十八日忘了，用十行紙寫的，然後正前方的電視螢幕出現女童解剖錄影帶，我說我不想看，那人說沒關係，他沒看過叫我陪他看，此時總部的幾名教官進了房間，柯中校用手摘我眼鏡，作出欲打我之姿勢，隨後斥令我站到桌上想一想，又叫我跪在桌上，最後叫我跪在椅子上，結果有人從背後打我，口中還說：江國慶，我們找你找得好苦啊！柯中校接口：待會要帶你去二個地方你知不知道，我說不知道，此時他就拿出電擊棒叫我猜，我仍答不知道，結果中校就用電擊棒發出啪啪的電擊聲，還有類似防盜器的高分貝聲響，又有一名少校說：車來了嗎？在這問問不出結果，之後便套上眼罩和手銬」－86.6.7江國慶獄中家書。 

※構陷： 

「出了禁閉室被帶至另一小房間，左右有強烈的燈光詢問我八十五年九月十二日人在那?堙A我照先前在禁閉室所作的自白書上說，我在營站睡覺，教官說放屁，之後便叫我體能，一邊做一邊問：為什麼你的褲子上有血跡？還有找到的衛生紙」我說不知道，因為當時中午確實沒有離開營站，接著反覆強調：你不承認沒關係，光是這些就足以判你死刑，教官會救你等等」徹夜的偵訊使我受不了，才照教官所教的，你中午是不是在廁所，接著在那遇到小女孩......問了一句叫我寫一句，如此東加一些西加一些，便成了該份自白書，還有跟司令求情更是教官一手教導，但是我沒做，原本是要跟司令講：我沒做，才有如此舉動，問完自白書後，醫官曾來檢查身體，可能是因為我的精神狀況，才會有如此舉動，醫官那應該有資料，且醫官當時說，如要詳細檢查要至醫院，但被教官一口回絕」－－86.6.7江國慶獄中家書。 

※演練： 

「原以為事情結束了，可以好好休息，沒想到又被帶至現場，按照教官們所教，從廁所到水管邊一一表演，我才瞭解，原來他們努力了一晚用意在此，完工後，我看見鄧少校吁了一口氣，我還以為終於沒事了，正當慶幸時，我卻沒回寢室，後來也沒回去，因為我又戴上眼罩上了車，奇怪，不是說好沒事的嗎？難道有什麼表演不佳需要重來，我不敢問，怕電擊棒又在我身上招呼，過了好久，車終於停下來，走了一段路，眼罩才被摘掉，映入眼底的竟是一所監獄，我想大概又要表演了吧，之後關入獨居房，檢察官也曾來過兩次，問過了筆錄，雖沒教官在身旁，但交代猶在耳邊，因此依然很合作述說，但記憶有限，檢察官就幫我增加內容，我心中更確定檢察官也是來表演的，不然他怎麼也會台詞呢？但疑問隨著身體的康復和精神恢復而來，不是說好沒事嗎？為什麼要把我關起來，直到接近開庭時我才恍然大悟，原來沒事的是他們，他們因偵破而鬆一口氣，而我，不，不可以，怎麼可以這樣對我，我沒做，我是被逼的，眼淚如潰堤般流滿了臉頰」－86.3.21江國慶獄中家書。

同樣的這批人，還升了官，中校變成上校了，三年後，這批人有同樣以「冰塊凍下體」、「活埋逼供」‧‧‧差點構陷了另外三名阿兵哥，在八十九年被監院糾正。

江國慶、三名也被構陷的阿兵哥，都是二十歲的孩子啊！他們的遭遇，竟會在二十世紀末發生？而我們的軍方，卻遲遲反應遲鈍，一點反省和改革都沒有‧‧‧

一個才二十歲的孩子，冤死人，事隔十幾年，監察院「糾正」又如何？已經過了「追訴期」，能挽回一個不幸的生命、一個破碎的家庭嗎？ 

這樣的故事，如果不進行真正的改革，誰能保證，如此慘絕人寰的軍中悲劇，小阿兵哥的悲歌，不知何年何月，還會又發生一起「我們的孩子被冤殺」的悲劇‧‧‧天佑台灣！ 

===========

馬總統默許酷刑嗎？2010-05-15《重貼》 

前言：如果軍方只想「息事寧人」哪個父母不怕有一天，他們辛苦拉拔的孩子服役時，會碰到下一個「柯仲慶」，變成下一個「江國慶」？ 

監委指空軍士兵江國慶可能因性侵案而遭刑求逼供、冤死槍下，被指刑求取供的隊長柯仲慶，不但沒受到追究，現在還擔任任台中「金典酒店」總管理長，更在媒體上表示，他「非常慎重」，辯稱沒有刑求，對於監察院的糾正，他感到「遺憾、難過、不公平」。

我們該相信誰？

不止江國慶可能冤死，在民國八十八年十月三日的「空軍總部桃園基地彈藥失竊案」，還是柯仲慶同一批人在「辦案」，也冤屈了羅樟坪、蘇黃平、和王至偉三位小兵，這些「台灣之子」所受的酷刑遭遇，在監察院於八十九年八月十七日，正式通過的「糾正文」中，其中場景，讓人觸目驚心‧‧‧

以下所描述，都是整理來自這份「國家機關正式公文書」，這樣文件的效力，絕絕對對應該比當事人喊冤更具可信度！

被監察院提到的軍方人士有七名，一個將軍，六個校官，共是一顆星星與十一顆梅花，請不要忘記，他們是如何對待三個小兵的。 

這七個名字，請記起來：被指派督導的少將高應方，以及一位上校柯仲慶，三位中校葉思興、潘以成和周大文，還有兩位少校梁玉樹及何祖耀。 

羅、蘇、王所受的酷刑，監察院的「國家級正式公文書」描寫如下：

受到最陰損待遇的是羅樟坪： 

＊    在地下室被打手背和背部。 

＊    用冰塊冰凍其下體。 

蘇、王兩人則受到最不人道的活埋驚嚇： 

＊    柯指示葉將蘇、王兩人「活埋逼供」，由何駕車，四校官將蘇、王兩人矇眼戴鐐銬押上一台大福特廂形車，載到野外空地，叫蘇、王兩人躺下，用預先備好的鏟子鏟土在兩人身上，作勢要活埋‧‧‧ 

＊    蘇、王兩人被罰翻滾與交互蹲跳，跌倒在地，校官拿起地上泥土石丟在他們身上‧‧‧ 

王至偉還受到更多逼供與驚恐： 

＊    四校官將王至偉放到水槽中，強加頭壓到水中，並加以毆打。 

＊    以軍毯裹住王至偉加以捶打 

其它還有未具體指出場景的酷刑： 

＊    用保特瓶、塑膠棒打腳心、腎臟。 

＊    墊海棉椅墊捶打 

＊    運用警棍、電擊棒問供 

＊    以手指捏住三人乳頭 

＊    將三人全身潑水後，用電風扇吹或是通電電擊 

這樣的酷刑，監院報告說是從十月四日到十月二十二日，也就是說，十八天的慘絕人寰，目地只有一個：屈打成招。

最諷刺的就是，當這些軍中惡狼施酷刑欲屈打成招的同時，警方已經破案了，抓到了真正的犯人，「彈藥失竊」根本不是羅、蘇、和王三個倒霉的小兵幹了，他們，差點就被莫名其妙的「江國慶」掉了‧‧‧

軍中，更是沒有公義的地方。從柯仲慶等人手中脫出後，我們一定也要記住張衛華這個軍事檢察官的名字。

監院報告中記載，蘇黃坪和王至偉都「循體制」向張衛華報告他們受到刑求。張衛華的反應卻是： 

＊    蘇黃平稱遭到刑求，張衛華將偵訊錄音機立刻關掉，後來筆錄中完全不記載。 

＊    王至偉表示遭到刑求，張衛華竟回說，那些傷痕是王至偉自己撞傷的。 

官官相護還不止這些中高級軍官，出了事沒多久，柯仲慶等人就退伍了，領了大筆退休金，還被軍方介紹到高雄五星級飯店擔任高級幹部‧‧‧這些惡狼，從來沒有受到追究。

當時的空軍總司令叫做陳肇敏，正是馬英九政府第一任的國防部長。而傳出了江國慶可能冤死後，又再傳出羅蘇王的被活埋逼供，台灣社會看到的卻是柯仲慶依然張狂，而我們的軍方、國防部卻是低調內斂？

別忘了，不論江國慶，還是羅樟坪、蘇黃平與王至偉，他們，都是台灣的子弟，都是我們的孩子，他們受到的冤屈和酷刑，如果軍方是這種「息事寧人」的態度，哪個父母敢放心，哪個父母不怕有一天，他們辛苦拉拔的孩子服役時，會碰到下一個「柯仲慶」，變成下一個「江國慶」？ 

更要不客氣的提醒，軍方態度再曖昧的話，擔憂與憤怒的人民將會更進一步的追問：台灣的三軍統帥馬英九，您，能不管嗎？