網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
邱正雄:老實不好嗎?
2008/06/10 06:41:47瀏覽2929|回應6|推薦14

六月四日,面對著雲林的農田淹水災害與端節可蔬果漲價危機,行政院副院長邱正雄面對媒體採訪時,一五一十地講述各種數據,並下了個「沒那麼嚴重」的結論。

數據上也許如此,但「沒那麼嚴重」的話語,可能會被人抓成話柄。

該記者就提醒邱正雄講話要注意政治環境,不要再當「新政府內最老實的人」,這樣說是有典故的,2000年年初,當時是財長的邱正雄,有次和當時經長王志剛連袂上政論節目,為蕭內閣辯護。

邱正雄帶了一大堆數據,面對來賓與叩應電話,不厭其煩地解說。突有通財經行家觀眾打進來電話,直指邱正雄資料有哪些問題‧‧‧邱正雄就問身旁的王志剛:「該照資料講,還是講實話?應該講實話比較好」,全沒注意麥客風並未消音,如此地「老實」,全場笑翻,「老實人」之名不逕而走。

想不到的是,重回官場,面對政壇的好包裝與非理性氣氣,邱正雄竟然也開始遲疑了,他語氣很誠懇地請教該記者:「老實,現在是不是已經變成不好的事了?」

《推薦文章》

玉山下傳來了天使歌聲

----------------

《野武士周報》            《回首頁》

( 時事評論人物 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=karl6406&aid=1946200

 回應文章

李深耕
等級:8
留言加入好友
沉默是金!
2008/06/10 23:14
省下於事無補的話:  沉默是金!


等級:
留言加入好友
別亂屁,就懂了嗎?
2008/06/10 13:12

幸好台灣大部分的人都是老實人,不然成天這樣的叫囂撒野

凡事必以自我意見為上品,別人的意見都是屁

這樣不如放個屁,通一下腸胃,讓自己輕鬆一下



懂,所以不屁
Re:不懂,就別亂屁~
2008/06/10 12:35

不懂,就別亂屁~的那位仁兄好像還沒有搞清楚問題的癥結在哪裡?

天災農損不是普世現象,只是單一種類的風險,本來就應有自己的風險控管和保險機制去因應,豈能動輒就要全民埋單?

政府有沒有強制農損保險制度是一回事,重要的還是觀念的問題,動不動就要政府補助災損,是哪門子的道理?


莎拉
等級:7
留言加入好友
我喜歡老實的人~~
2008/06/10 11:29
應該說    我喜歡腳踏實地、認真做事的人~

大家說說看    老實做事的人比較好?   還是牙尖嘴利、空口白話的人好呢?



不懂,就別亂屁~
RE:我經濟不景氣們也很窮,政府能否補助我們稅金?
2008/06/10 10:10

你的說法沒錯,但是,你有沒有想過,

你說的方法,政府都沒做?

另外,

這不是只有民進黨的問題,國民黨也一樣。

問題是出在主政的人,而不是哪一個黨。

不要藍過頭了~


冷酷理性的人民頭家黨
等級:7
留言加入好友
我經濟不景氣們也很窮,政府能否補助我們稅金?
2008/06/10 08:22
這裡要提出一個根本的問題---為何下雨造成農災必須要用納稅人的錢來補助?而且補助不滿意還可以大聲叫囂?

其他行業是否也可以比照?比如說攤販進了貨因為下雨天賣不出去貨物壞了,行政院長也該下鄉來補助?學費調漲,政府也該補助?經濟不景氣,我們是否可以要求補助稅金都讓政府出?

政府的錢是我們納稅人的錢,在用我們的錢時候要考慮到公平合理,不是拿去做人情買票

過去命盡黨這些貪腐惡鬼,不會解決問題,遇到事情就只是會拿我們的錢去買票,這簡直是該殺千刀的事情,可是好像已經積非成是,大家甚至還可以自己開價要多少?

各行各業都有經營風險,在走這一行的時候就必須要承擔,類似農災應該是農業保險為主,政府補助為輔,豈可理直氣壯認為這完全市政府責任?