最近，一些深藍政客頻頻跳腳，他們對馬英九的「本土論述」不認同，對馬英九找詹啟賢入夥，很反彈，對於馬英九的「尊李」，更是差點氣到腦溢血……

所有的人都可以理解這些深藍政客的反彈，同情他們的情緒，問題是，時代早就不同，深藍政客們，還要繼續迷戀「古戰場」嗎？

應該是我還可以算是年輕的時候吧！有一次採訪當時民進黨負責文宣的陳文茜，陳文茜有一席話，讓我印象深刻。

陳文茜當時感嘆朝野政黨不求進步，她說：台灣企業和社會，早就大步前進，迎向新世紀了，台灣的政客不但是「原地踏步」，還沾沾自喜，渾然不知時代已經變了什麼樣的新面貌。

這段話，應該已經有十年以上的「年紀」了，很悲哀的是，用在台灣當前的大多數政客身上，依然適用。

大多數的政客，總是活在經驗法則的慣性中，渾然不覺局勢的巨大改變！

執政黨方面，經過了政黨輪替，掌握政權七年多了，總忘情不了過去對抗舊國民黨的那一套，每到選舉，就是「愛台灣」、就是要「討黨產」、就是又要再提「外來政權」、重提「台灣人的悲哀」、「台灣人 vs 中國人」……

這個「敵／我」二分的「古戰場」，曾讓民進黨得以壯大、政權終於輪替。但民進黨的領導人依然活在那個「國民黨一黨獨大」的「虛擬世界」中，祇會消費著舊國黨的歷史罪惡，明明手中有公權力，卻還要搞個「公投」討黨產，甚至還效法舊國民黨的「行政綁樁」那一套，大搞割喉戰等老掉牙到不行的舊戲碼。

舊國民黨的那些「八大公」、「九大老」還有那些深藍鷹派們，不但沉緬在過去「美好時光」虛擬世界裡，他們依然相信國民黨對地方派系掌控有十足十的把握，他們相信，國民黨的那一套老價值觀，放諸四海皆準，永遠不需要與時俱進，天天在作著班師回朝的春秋大夢。

深藍本質上和民進黨的深綠，根本是同卵雙胞胎。兩方面的格局，基本上是一模一樣的，他們都信奉「不是朋友就是敵人」，他們把對方當成敵人，恨，是他們的動力，他們或恨扁，或是恨馬，本質上都是對台灣無愛，因為他們的恨，台灣被板塊撕裂，快要被搞到烏煙瘴氣，萬劫不復了。

有著這樣不知世界在變化的在野黨，難怪，民進黨也不需要放棄「古戰場」，二○○○年以來，每次選舉，國民黨總是搬出他們「京戲」的舊劇本，「八大公」、「九大老」總是再度粉墨登場，讓執政黨也可以用老戰法，好整以暇，再度痛宰。

但是，氣候有變了，執政黨方面，依然迷信他們的古戰法，行政綁樁的「割喉戰」正進行如火如荼，在邱義仁的操盤下，泛藍鷹派根本還搞不清楚，基本盤早就不是泛藍大於泛綠了，而是泛綠遠遠大於泛藍。

請看一個更細密的台灣選民結構分析，透露的正是馬英九的最大危機。

馬英九團隊中，不乏許多專研選舉與民調統計的學者，部分成員統計分析自一九四九年地方自治以來，台灣地區的一萬四千個投開票所，五十八年以來的選舉結果，對台灣選民投票的「慣性」有了更細密的解讀。

根據粗略統計，在台灣約有一五％的選民，一輩子都不投票，有五％的選民，慣例上不投票（除非有重大議題，才會讓他們走出家門）。在一對一的對壘中，約有三二％的選民，必然投給泛藍候選人；約二八％則是必投給「黨外與民進黨」。

扣除這些「基本盤」後，藍綠的消長在剩下的約二○％的「中間選民」，值得注意的是，在這兩成選民中，約有八％是真正的「策略性投票的中間選民」。他們是一群自有主見，會根據「綜合判斷決定意向」的「理性選民」；另外有一二％卻是「沒有主見，靠派系與樁腳才能動員的選票」。

在過去，由於國民黨的威權政治，八％的理性選民，基於追求民主價值，較傾向支持民進黨與黨外，至於那一二％「樁腳票」，在國民黨過去的「恩庇—侍從」結構中，通常是泛藍的鐵票。

整體而言，扣除永遠不投票的選民群，慣例上，政黨輪替前，泛藍對上泛綠，正好是慣稱的「五五對四五」，泛藍基本盤大於泛綠。

政黨輪替以來，這個結構正在逐漸改變當中。八％的「理性選民」對於黨外與民進黨，有著長期的情感，雖然對當今的執政可能有所失望，但對於國民黨的「半調子改革」依然疑慮。「如果一味相信這些人會因為民進黨執政失敗，就必然投給國民黨，這是自欺欺人，昧於事實。」馬英九團隊中，參與總體戰略設計的人士如此分析，「除非，馬英九能讓這群人相信，馬英九有能力帶領國民黨展現出新思維與新價值。」

而在一二％的「樁腳票」中，國民黨已經失去了行政資源之下，馬英九團隊認為：「基本上民進黨更有優勢掌握，行政資源灑下去，和國民黨的『革命情感』祇好擺一邊囉！」此消彼長，馬英九團隊對二○○八大選的總分析，和一般的認知完全不同。

在馬英九陣營，管控策略大局的核心幕僚指出：「基本上，應該是把馬英九設定在『落後』方，不能再迷信『泛藍大於泛綠』，應該是『綠已經大於藍』，但還有爭取『中間』區塊的空間。馬英九不該是『守』，而是要自居於『逆勢仰攻』來布局。」

在此思維中，文宣戰略上，馬英九推出「馬蕭配」、「新本土論述」、「中華民國就是台灣」、「尊李登輝」……等等，就是想要爭取那八％選民對馬英九與國民黨「有所改變」的認同。

（引用自一○六一期《新新聞》封面主文。）

換言之，針對這八﹪的「理性選民」，馬英九正想要嘗試爭取的戰略是「不是敵人、就是朋友」，不能再把這些本來就對老國民黨、深藍政客不滿的選票，推卻到門外去。

至於那一二％的樁腳票呢？台灣的派系和樁腳，有奶就是娘，絕對會以多數比例，倒戈到行政院的「每周一利多」啦。

這是一個很簡單的數學問題，緊抱深藍，馬英九就是只能掌握那三十二﹪的基本盤。但謝長廷有執政優勢與行政資源護航。就算那八﹪「理性選民」因對民進黨執政失敗而失望，但只要深藍繼續張牙舞爪，基於長期的投票慣性，這八﹪的「理行選民」更不可能投給馬英九，他們，可能不投票，也可能基於長期情感，「再給民進黨一次機會」。

就算國民黨有縣市長十六席的優勢在，能在那十二﹪的樁腳票，和行政院的「割喉戰」打到平分秋色，各佔六﹪（坦白說，這將是極高難度的不可能任務），整體加總，泛藍是三十八﹪，泛綠是四十二﹪。馬英九幾乎是敗定了。

除非，馬英九有辦法得到那八﹪的「理性選民」的認同，才有五五波的機會。

深藍的那些鷹派，局勢這麼明朗，還要繼續迷戀著那種「敵我二分法」的古戰場嗎？會拖垮馬英九的，絕對正是這些深藍的「抱殘守缺」的「貢獻」。