前言：重點，就是東京電力公司會造假、給假資訊，就算是美國，就算是面對著極致科技的象徵「雷根號」，東京電力公司都會隱瞞、都在造假！身為媒體記者更有禁忌，就是絕對不能以「官方說的才算數」當成是論辯的基礎。   

      ＝＝＝【野武士新聞學】＝＝＝

還記得日本的「311福島核電廠危機」嗎？

很多人都已經忘記了，甚至，有的人，例如湘龍學長，也說「官方資料」說沒有死人，但全世界最強大的海上堡壘，美國的「雷根號」航空母艦的官兵，不但忘不了，還恨死了。

「羅納德‧雷根號超級航母令人望而生畏，猶如巨大的機械蜂巢，部署著眾多致命戰機。它就是一座有六千居民、嚴陣以待的小型城市。『尼米茲』級航空母艦－－－它是目前世界上噸位最大、在役數量最多的一級核動力航空母艦，雷根號航空母艦（USS Ronald Reagan CVN-76）是美國尼米茲級核動力航空母艦的九號艦，也是美國在進入21世紀以後第一艘成軍的航空母艦‧‧‧」

上面這一段話，是《國家地理頻道》的「偉大工程巡禮E01」對「雷根號」的讚美開場白，但這個全世界最大的海上堡壘，擁有比許多國家全國之力都先進的科技設備，竟然不知不覺就被滲透，陷入重大的危機。

請不要說「網路不可信」，近日，多家等級絕對比過去的台灣《中央日報》、大陸的《人民日報》、莫斯科《真理報》、北韓「李春姬」這種某些人才信賴真實的媒體檔次高許多的國外媒體大幅報導：「雷根號」抓狂了。

美軍協助311大地震救援時，其中「雷根號」及運載美國精銳的「三一特遣隊」母艦「埃塞克斯號」輕航母，到宮城縣仙台市約十英里處外待命，派送物資給災民，值勤將近一個月。

數月後，部分士兵竟開始感到不適或出現奇怪的症狀，如身體突然出現硬塊、夜間盜汗、體重下降等，結果被診斷出患上癌症，如血癌、甲狀腺癌、睪丸癌、慢性支氣管炎和腦瘤等，患病人數不斷增加，目前已增至五十一人。

原因竟是雷根號航空母艦的官兵在福島核電廠外海十英里的海面喝受輻射污染的淡化海水一個月後，才被告知輻射污染海水的問題。當初，雷根號奔赴救援時，「東京電力公司」可是信誓旦旦保證沒有問題。因此雷根號氣炸了，已經要對東京電力公司提告。

重點，就是東京電力公司會造假、給假資訊，就算是美國，就算是面對著極致科技的象徵「雷根號」，東京電力公司都會隱瞞、都在造假！

過去，東電就習慣造假了，直到三一一福島核災後，日本監管機構下令東電檢視是否全面檢查過核電站，東電才承認造假很多次。

這樣的東電公司，優秀的新聞先進湘龍學長，您還堅持因為曾收到東電一封電子郵件就深信不疑？

官方的資料最不可信！這是許多記者的基本信條，不止是共產專政國家不可信，就算是民主先進國家，依然不可輕信官方資料！

官方的資料更會鬼扯！

例如，會說一個人患到甲狀腺癌的機率是「○‧五七%」，所以若「雷根號」上有六千人，五十一人罹癌，機率是「○八五%」，更何況並不是個個都得甲狀腺癌，反駁是「誇大」。

問題卻在於「○‧五七%」是一個人一輩子生命罹癌的機率，可不是一群人在同一艘船上，一個月同時罹癌的機率！

官方資料故意扭曲，如果媒體也跟著起舞，豈不是「助紂為虐」？

接著，官方也一定說，海水淡化不一定是沒濾到危險的銫137等等放線物質，致癌物很多，不一定是福島放射線汙染水所致。

這些話，都可以說，但是，東電公司的「欺騙」還是無法狡辯的事實。

事實也可以亂ㄠ！反正在台灣，核能問題早就不是「專業」，是一種「信仰」，更是政黨鬥爭時的「意識形態」，信仰問題無法真正去討論，就好像是「日月明功」一樣，教主愛怎麼說，就有人隨便信。

身為媒體記者，卻有禁忌，這個禁忌就是絕對不能以「官方說的才算數」當成是論辯的基礎。

湘龍學長，此處無意和您討論核能問題，其實，記者的本質就是「媒介」，不必也沒有能力變成是「學術研討」，在此，是向資深又優異的新聞前輩您，請教記者的態度與角色倫理。

擔任過美國雷根總統之政治公關顧問的古達（J.Kyle Goddard）曾在《紐約時報》撰文說：「對記者來說，用調羹餵食比讓他們如清道夫般，在政府或企業中搜尋下一條新聞要輕鬆許多。」

因為許多記者在資源相對有限的弱勢情境，與資訊不對稱的不對等之下，為了有稿子能寫，有獨家話題搶版面，自覺或不自覺地會去接受政客的「調羹餵食」，給了政治部門放話操弄可趁之機。

美國華盛頓大學教授班尼特（Bennett）在他所著，討論政治新聞性質之《新聞：政治的幻象》中，更指出當代政治在許多記者甘於自殘下，「務虛凌駕於實質」（Style over substance），一切，都可以被扭轉與操弄，在政治幻象中凌駕了真實政治該有的理性判斷、折衝平衡、價值選擇‧‧‧

要是一昧強調要以「官方資料」為尊，甚至以能得到「調羹餵食」而自得，這樣的媒體記者，才是一錯再錯啊！

媒體，被稱做是「看門狗」，職責就是「叫」，是「守護」、是「警戒」、是讓人生厭的不斷吠叫，就算是「狗吠火車」也必需要不斷吠叫。

媒體和記者就應無顏色，本是一條狗，他的主人就只有是公民，批藍、打綠、罵橘、反紅，站在弱勢團體那一邊，主動去質疑所有的官方資料，天經地義！

看門狗是為了主人（公民）而狂叫，是為了「守護」那一個所信奉的終極價值，所以不厭其煩的鳴叫提醒。

如果媒體和記者自己選擇了顏色，而且是那種依附著當權者與執政者的顏色，變成是「官方的代言人」，「狗」雖然還是「狗」，卻是從「看門狗」變成是「鷹犬」，意義卻已經大不同！