該公投的不公投 不必公投的偏要公投  

2013年4月26日星期五  自由時報自由廣場

◎ 詹惟鈞

江宜樺新內閣一上任就賭上了政治生涯，遇上了核四廠續建與否的核能大戰，對此江揆公開表態，欲以公投方式來解決。

鳥籠《公投法》門檻那麼高，若不能針對缺失予以補正，並修法降低公投門檻，任何公投的結果根本無法具體展現真實民意。更何況，核四問題那麼重要，怎可能是鳥籠《公投法》可以解決得了的？

日本福島核災至今已兩週年，這個近在咫尺的活生生案例，讓許多民眾寧可承擔較貴的電費，也不願意面對核四可能產生的風險。我想，馬政府也充分了解現今反核民意高漲，約有六成的人認為台灣的核電廠都不安全，但核一、二、三廠對國人的貢獻也不可抹煞。將核四爭議交付公投，的確是政治算計的高招，但將來假使核四建好運轉後，我國內擁核、反核的對立氛圍勢必更加緊張；當全國學界、政界、文化界、演藝界、體育界的代表人物都紛紛站出來反核時，這「核戰」在台灣已經不是公投可以圓滿解決的事情了。

許多專家學者都提出解決核四爭議的根本之道，得要靠負責任的能源政策，開發出低污染、有效能的新能源，但絕非公投！過去馬總統及蔡英文都提出過「非核家園」的理想訴求，可是馬政府就任近五年，卻提不出可說服多數國人的新能源政策與產業政策，或是再生能源的發展計畫。

無論公投過不過關、核四停不停建，民間反核的民意風向勢必衝擊馬政府，我想江揆不一定得把核四公投推到底，凡事也都有轉圜餘地；明知中長期的非核家園配套方案不容易解套，寧可朝野及民間再次齊聚思考治本又治標的做法，才能長久。

民間自動自發的反核力量相當強大，玩公投好比是一場龐大的政治豪賭，核戰在台灣，非得公投嗎？不一定吧！ （作者為宜蘭縣國小教師）