首都經貿大學公共管理系副教授張智新今日在香港文匯報撰文指，陳水扁日前與台灣外籍記者聯誼會茶敘時表示，海峽兩岸議題的癥結應該是民主問題；一樣的道理，“入聯公投”不是“宣佈台灣獨立的一步”、“走向法理台獨”，或是對“國號”的改變、對現狀的改變，“入聯公投”絕對不是所謂的走向“台獨”，而是拒絕統一的一次公民投票。 

　　文章問：兩岸議題的癥結果真如其所說是民主問題嗎？他此時再度打出民主牌來意欲何為？ 

　　大陸從未干預台灣民主 

　　文章說，眾所周知，民主是陳水扁賴以起家的法寶，也是其家族發家致富的遮羞布，更是其未來身家性命的護身符，所以此公酷愛念“民主經”。島內外也有不少人認為，台灣的民主成就是其對抗大陸的利器，也是美國看重台灣的價值所在。國民黨內也有“大陸先民主、然後談統一”的觀點。陳水扁這句“兩岸議題的癥結應該是民主問題”，似乎說的是島內藍綠的共識。然而道理果真若是否？ 

　　文章謂，如果兩岸癥結真的是民主問題，那麼應該是台灣民主化的過程，而不是“台獨”分裂勢力，才是大陸的集中打擊和防範的對象。歷史事實卻並非如此。從蔣經國晚年開放黨禁，到李登輝推動島內政體轉型，再到台灣實現政黨輪替，使得將“台獨”主張寫在旗幟上的民進黨上台執政近8年，大陸何曾說個不字？

　　文章指，對於台灣所謂的民主轉型，大陸一貫秉持“一國兩制”的原則方針對待，高度包容並充分尊重台灣民眾對自己民主道路的選擇，官方幾乎從未對島內所謂民主進程作出置評，更遑論抨擊、批判或打壓，民主問題何曾成為兩岸之間的癥結呢？ 

　　文章說，就算島內少數人以自己的“民主化”成就沾沾自喜，進而一廂情願地以之為模板衡量大陸民主進程，那麼到目前為止的這場兩岸民主競賽，台灣就真的勝出了麼？ 

　　台灣民主的虛幻優越感 

　　文章表示，對一個國家來說，民主是目的亦是手段。從手段計，大陸的中國特色社會主義長期保證了國家統一、民族團結和經濟社會的持續繁榮進步，不僅國家綜合國力顯著提升，民生改善、社會發展的偉大成就也是舉世公認；反觀台灣“民主化”以來，不僅地區競爭力持續下滑，民生經濟更是長期停滯甚至惡化。

　　文章又說，從目的計，大陸的民主政治在遵循有序、漸進、增量原則基礎上一步步推進，進步成就不容抹煞；反觀台灣的所謂“民主”轉型，政壇貪腐弊案有增無減，黑金政治也是變本加厲，加之朝野揪鬥、政府空轉、族群撕裂，其民主的諸多不完善甚至不適應症候可謂俯拾皆是。 

　　再退一步說，在台灣政治轉型之前的威權統治時期，照陳水扁的說法，那時兩岸應該是都很不“民主”了，那段時期兩岸議題的癥結又該是什麼呢？ 

　　文章強調，大陸對台灣的民主轉型絲毫未加干預，甚至迄今都不予置評，未來即使走向統一也會予以保護和尊重；而在兩岸民主競賽中台灣也絲毫未佔上風，只不過少數政客或則別有用心地自賣自誇，或則井蛙觀天式的自滿自足，那麼，民主憑什麼就成了兩岸議題的癥結了呢？ 

　　內外交困再耍民主牌 

　　文章指出，兩岸統一問題——過去是誰統一誰之爭，如今是“台獨”分裂與反“獨”促統、製造緊張氣氛與維護和平發展之爭，才是兩岸議題的癥結所在，這無論在過去、現在還是將來，都是個婦孺皆知的常識問題，陳水扁卻偏偏指鹿為馬、顛倒黑白，其目的何在？ 

　　文章最後說，司馬昭之心，路人皆知。一貫上躥下跳叫囂“台獨”分裂的阿扁，此番突然又用耍弄民主大旗的故技扮可愛狀，目的無外乎兩個：一方面，向被其胡作非為惹急了的海外主子搖尾乞憐、表達忠心：我是和你們一樣的民主政體啊，無論如何你不能站在大陸一邊，更不能輕易把我拋棄啊！另一方面，繼續迷惑、麻醉島內民眾，祈求他們千萬別從他駕駛的這輛民主其表、分裂其裡的“台獨”戰車上走掉，扔下他一人走向無盡深淵