新中文之一　你仍拿動詞當名詞用嗎？ - 【無 ★ 言】雲遊到世界的另一端

字體：小中大

新中文之一　你仍拿動詞當名詞用嗎？

2009/05/16 20:23:35瀏覽3942｜回應1｜推薦9

洋文與中文有同有異．洋文係拼音文字，變化容易．一個字改改字尾，即可由動詞變為形容詞、名詞等等，如modify、modifying、modification．中文固也有一字多變，如「解衣衣人，推食食人」等名詞動詞通用現象，然不似洋文那般變化多端．有些字詞只能當動詞，不得當名詞．翻譯洋文時，幸勿直譯．

余光中先生寫了一篇〔中文的常態與變態〕．文中列舉許多中文西化的怪現象．其中有一項是動詞當名詞用，茲摘錄例句於下：

誤：橫貫公路的再度坍方，是今日的頭條新聞
正：橫貫公路再度坍方，是今日的頭條新聞

誤：書籍的選購，只好委託你了
正：選購書籍，只好委託你了

誤：推行的國語，要靠大家的努力（註：似應為「國語的推行」）
正：推行國語，要靠大家努力

坍方、選購、推行皆為動詞，何必加個「的」字，改為名詞？不嫌累贅嗎？

另有四個類似句子，列於下方：

誤：本校的校友對社會作出了重大的貢獻。
正：本校的校友對社會貢獻很大。

誤：昨晚的聽眾對訪問教授作出了十分熱烈的反應。
正：昨晚的聽眾對訪問教授反應十分熱烈。

誤：我們對國際貿易的問題已經進行了詳細的研究。
正：我們對國際貿易的問題已經詳加研究。
註：我們已詳細研究了國際貿易的問題。

誤：心理學家在老鼠的身上進行試驗。
正：心理學家用老鼠來做試驗。(或：心理學家用老鼠試驗。)

注意到了嗎？所有的「正句」皆短於「誤句」，亦即正句較為精簡．何以要在精簡的句子裡加入廢字廢詞，將通順的句子變得拗口？這豈非既費力又不討好，甚至天怒人怨嗎？

( 知識學習｜語言 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=junk200&aid=2953866


	回應文章


	田英奇等級：8 留言｜加入好友

歐化語句

2009/06/02 02:01

在五四時代起，中國文學就一直被這種歐化語句困擾，其中郁達夫就是個佼佼者。胡適在「嘗試」之於，最後的結論就是「國語的文學，文學的國語」，也就是我們怎麼說話，就怎麼寫文章，口語變成了文字，自然會有修飾，那麼從文字再回到口語，也讓我們說話更簡潔精練。可歎現在每下愈況，無言兄提出的這些問題，常常在大眾傳媒裡聽到，比如馬上或立刻，幹嘛要第一時間？又常聽到「做出一個ＸＸ的動作」，這就好像老兄最後一句話，講成「天怒人怨的感覺」，真是又拗口又多餘。不過「做出重大的貢獻」是大陸官方的常用語，共產黨在毛的時代常常粗鄙的話入文章，現在反而官腔官調起來。另外有一句「發揮一定的作用」也有異曲同工之妙：）

題外話：無言兄對如何精練文字一直頗有獨到的看法，把動詞當名詞，是多此一舉，英文所謂wordy是也；可是如果把名詞當動詞，反而會使中文更生動簡潔，更富有內涵，比如「魚肉鄉民」就是個好例子。當年中文網ACT上好像有位「貓頭鷹」就討論過這個話題。不曉得吾兄是否有意作個本文的姊妹篇？

忽然雅興一發，戲成一上聯，吾兄可對否？

發揮一定的作用，做出重大的貢獻，第一時間，有種天怒人怨的感覺

：）

田英奇

【無★言】時代悲劇（二)(junk200) 於 2009-06-02 09:43 回覆：

除了歐化之外，音譯也是個大問題．五四以後，有不少音譯的例子，什麼普羅藝術、布爾什維克等；連胡適都有詩曰：「辟克匿克到江邊」，真是猗歟盛哉．

老共時常用些粗俗的字眼，什麼抓啦，搞啦，實不敢領教．

曾讀過一本談論英文的書，作者乃澳洲人．他說道雖然莎士比亞喜歡拿名詞當動詞用（還舉了例子，windowed．我未曾讀過莎氏之書，不知該例在那一部書中），但最好不要這麼用．這一點，可能中外有別．誠如田兄所言，中文裡，名詞當動詞用，既明暸，又簡潔．「魚肉郷民」是一佳例．文言文中，這種用法更多，「解衣衣人，推食食人」是常見的句子．待我蒐集一些資料，看能否寫成一篇．

對聯是高級文字遊戲，不但講究字對字，詞對詞，還得考慮平仄．上聯是「平平仄仄」的話，下聯要對「仄仄平平」．我才有不逮，無法真正對句．能對個字數不差的對子，已是滿身大汗，捻斷數根鬚矣．這就獻醜了．

發揮一定的作用，做出重大的貢獻，第一時間，有種天怒人怨的感覺；
作為學生的老師，進行救火的動作，總的來說，是件高危險性的冒險．