台大繁星生 社經背景不差
【聯合報╱記者張錦弘／台北報導】

台灣大學昨天表示，近年來透過繁星推薦及離島、原住民保障名額，偏鄉生進台大人數已漸增，但經濟弱勢生還是比較少，這是台灣社會走向M形化的結果，並非台大排斥弱勢生。學者認為，透過入學制度改革，幫助弱勢生進台大，是未來應努力的方向。

早在二○○二年，台大經濟系教授駱明慶就發表論文「誰是台大學生？」發現北市大安區人口成為台大生的機率為百分之六點一，是台東縣的卅二倍，城鄉懸殊。

台大註冊組主任洪泰雄表示，大安區人口讀台大的比率比較高，不見得是因為該區有錢人多，也可能因公教人員比較多，較重視教育。他指出，仍有台大學生的父母只有國中畢業；但台大經濟弱勢生的確比較少。

以今年台大個人申請為例，四千多人次進入第二階段甄試，只有卅人來自低收入或中低收入戶，最後上榜的一千多人中，弱勢生少之又少。台大學務長杜保瑞指出，在Ｍ形化社會，社經背景好的學生，擁有較多的資源，考上頂尖大學的機率自然比較高，舉世皆然。

台大師培中心教授王秀槐研究發現，台大一般生有八成五來自都任會區，但繁星生只有約六成六來自都會區，顯示繁星計畫已有平衡城鄉差距作用，但台大繁星入學生的整體社經背景並不差；透過入學制度改革來協助真正社經弱勢的學生，是未來該思考的方向。

清大今年就首開先例，成立「旭日組」，降低申請入學的學測成績門檻，優先錄取經濟弱勢生。

(轉貼到此)

在「馬的12年國教，台灣窮孩與狗不得入內」我提到馬總統說的

馬總統說，當初廢除聯考後，經歷好幾次改革雖有不同評價，但我國學生也沒有失去競爭力，推動十二年國教後，學生競爭力是否衰退要看結果，但他認為結果不會太差。他表示，十二年國教主要阻力，在外界對比序有意見，但不採用聯考，仍需要有鑑別力的方式，不能比課業，只有比才藝、志工時數等。例如台北的建國中學一 直抗拒將免試入學由15%開放到50% ，免試入學進入建中的，成績可能不如特色招生入學者達前端98%，也許只有前90%。繁星計畫已證明，只要給偏遠地區孩子機會，常比靠考試入學的表現好。 他當年在建中時期同學，也有人還考不上大學，一切都是看個人努力。

這裡我要告訴大家，馬總統連這種窮不能窮教育，苦不能苦孩子的事情也在說謊，蒼天啊，台灣人到底是造了甚麼孽，攤到了這個魔星呀！請看他說的

繁星計畫已證明，只要給偏遠地區孩子機會，常比靠考試入學的表現好

實情是：台大師培中心教授王秀槐研究發現，台大一般生有八成五來自都任會區，但繁星生只有約六成六來自都會區，顯示繁星計畫已有平衡城鄉差距作用，但台大繁星入學生的整體社經背景並不差。

所以這句話真正的意思是..

繁星計畫已證明，只要給偏遠地區"有錢人"孩子機會，常比靠考試入學的表現好。

以今年台大個人申請為例，四千多人次進入第二階段甄試，只有卅人來自低收入或中低收入戶，最後上榜的一千多人中，弱勢生少之又少。

這句話的意思是..

當初廢除聯考後，經歷好幾次改革雖有不同評價，但我國"有錢學生"也沒有失去競爭力，推動十二年國教後，"窮學生"競爭力是否更衰退要看結果，但馬總統認為結果不會比「少之又少」的還差。

台大學務長杜保瑞指出，在Ｍ形化社會，社經背景好的學生，擁有較多的資源，考上頂尖大學的機率自然比較高，舉世皆然。可是馬總統卻說，「他當年在建中時期同學，也有人還考不上大學，一切都是看個人努力。」

馬總統，在被您搞到貧富差距史上最高，一般百姓薪水倒退16年，哀鴻遍野普遍都變窮，選甚麼都像丐幫幫主的M形化社會，都是要社經背景好的學生，擁有較多的資源，才能考得上頂尖的大學啦，沒聽台大說，這個叫做世界潮流？跟你說的..

一切都是看個人努力

有個屁相干？

嘆曰：

貧富差距創新高，不算差；
黑心教改敗國家，我的媽；
認識三個好朋友，推拖拉；
誰是王八笨皇帝，不是他！