字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/07 08:53:17瀏覽3104｜回應11｜推薦9 | |
| 魯定公曰：「一言而喪邦，有諸」孔子對曰：「言不可以若是其幾也。人之言曰：『予無樂乎為君，唯其言而莫予違也。』如其善而莫之違也，不亦善乎？如不善而莫之違也，不幾乎一言而喪邦乎？」---論語子路篇 馬總統在台北市長參選人郝龍斌的造勢晚會上說：「花博做得不好可以檢討，但千萬不要懷著幸災樂禍心情，打爛花博就是打爛台灣。」 有人笑說：「怎麼你最近比較忙啊，新聞都沒更新！」『馬英九總統與黨籍立委餐敘，國民黨立委洪秀柱質疑檢方大動作搜索台北市秘書長楊錫安，有預設立場；馬總統回應說，總統不應干預司法，對這件事他沒有評論。』 「馬總統根本就沒回應關於新生高弊案案情升高的問題。哪裡是你胡謅的『打爛新生高，就是打爛花博；打爛花博，就是打爛台灣』呢？」關於馬總統對新生高的回應，這裡準用『此地無銀三百兩』的原則。當張三把撿來的三百兩銀子，埋在自家院子，上面寫張字條說『此地無銀三百兩』的時候，你問張三：『為什麼花買的這麼貴？』字條一會說『那是簡單的疏失』；你再問張三：『為什麼菜也買得很貴？』字條二就說『打爛花博，就是打爛台灣』。一但挖到了銀子，張三就拿出最老梗的字條『不干預司法』了。有人說：「這個張三，怎麼看起來像要『三十六計，離災而去』的樣子？」 有人接著嘆了口氣：「馬總統很怪，字條那麼多，也不把一些明顯有矛盾的撿出來換掉。」的確，馬總統在日前白玫瑰府前抗議法官輕判性侵女童的時候，他就拿出一張分明是寫錯的字條，『支持干預司法』。裡面拉里拉雜寫了五大點，怕誤了大家的清聽，這裡就不引述了。 「卻不知若是孔子，會怎麼看馬總統這麼許多自相矛盾的字條呢？」孟子說孔子是『聖之時者也』，孔子其實很像算命的王祿仙，專門見人說人話，見鬼說鬼話；看到陰天，就說降雨機率五十趴。當魯定公問有沒有一言可以興邦的啊，他就回答有，讓魯定公高興高興。孔子說如果國君說『當皇帝好難啊，當大臣也不容易。』這樣就可以一言興邦了。只有領導人知道自己責任重大，一言足為天下法，謹言慎行，屁股夾緊；在他下頭當官的市長，誰敢把治水當兒戲，淹水時回家睡午覺呢？ 但是，孔子在魯定公問『一言而喪邦，有諸』時話鋒一轉，如果國君說『當國君好容易啊，胡說八道的時候，大臣也都回應說的很對呢！』這種話一說出口，國家就快要亡了。「有這麼嚴重嗎？」國君說對的，大臣都回應『皇上英明』，國君胡說八道，指鹿為馬，大臣也跟著說：『鹿就是馬』。就像童話故事裡國王的新衣一樣，童話故事只是讓國王丟臉；現實生活裡國家不亡...除非老百姓也跟著發瘋了才行。 有人忍不住問：「你倒是說說，馬總統哪一句話說錯，會一言喪邦的？」不就是這句『打爛花博，就是打爛台灣』嗎？花博如果做的不好，馬總統應該要當成自己身體有不好。隔天馬上安排專屬醫療團隊，進行全身的大體檢。雖然最後的報告只有輕微的白內障，大太陽下出門要帶超級墨鏡防紫外線。但這樣劍及履及，勇於面對問題，處理問題的態度才是對的。試想，如果馬總統不傾聽自己內在的聲音『視力不好，被白內障蒙蔽，要趕快處理』，沒去健檢，『視力不好，慢慢再來檢討；打爛眼睛，就是打爛身體，打爛總統，打爛台灣』，眼睛不就糟了。有人呼了口長氣：「沒錯，這次還好只是眼睛的問題，謝天謝地。」 「可是就此論斷馬總統故意說錯話，會不會太武斷？馬總統也有可能是被蒙蔽的啊。」有人不知怎的，想起馬總統的白內障。子曰：「君子有九思：視思明，聽思聰，色思溫，貌思恭，言思忠，事思敬，疑思問，忿思難，見得思義。」是的，除了眼睛和嘴巴，任何一個環節出問題，都可能說出錯話。 春秋時代，很受孔子推崇的大夫「子產」，是個好人，也不貪污，還很有愛心。連魚都不忍得吃，就交代身旁的家臣，把魚抓到院子裡的池子放生。子產也懂得管理，連抓魚去放生這種小事，大臣做完都要寫工作日報表，還要當面回奏。大臣說：「報告子產大夫，我把魚放進池子，一開始魚動也不動，不一會兒，搖了兩下魚鰭，一溜煙就游到池水深處，再也看不見了。」子產以為自己做了件好事：「啊，這魚兒啊，就是『得其所哉』，到牠該去的地方去了』。大臣出，跟其他大臣背地裡笑子產昏庸『誰說子產才能很好，只是看起來笨？他是真的笨，隨便呼嚨兩句就騙得他昏頭轉向，那魚呢，早就被我清蒸，得其所哉，祭我的五臟廟去了。』 一言喪邦的領導人，要不，就是『不戒視成謂之暴』，是暴慢，把治國當兒戲；或是統治暴力，像黑幫大哥的前蘇聯領導人：『誰說的，給我站出來！』(註)，有人連忙說：「如果只是呆呆的，是被騙了呢？」這像秦二世子，『鹿就是馬』，國王的新衣『光溜溜都沒穿的衣服，最貴』，或是那個『朕非亡國之君，此地無銀三百兩』的崇禎，都是你們這些奸邪的佞臣害的啦。 前者暴慢，後者昏庸；前者剛愎，後者無能。放在春秋時代，早就亡國去了，這些通通都是一言喪邦。「我還以為是余天說胡志強身體不好的那段話，是一言喪邦呢！」唉，這些人胡說八道，引用孔子的話，卻又斷章取義；充其量，只能說是『一言喪臣』，『一言喪官』罷了。 有人忍不住說：「你一再把『打爛花博，就是打爛台灣』拿出來批評，我看你才是想打爛..嗯，這個一言呢！」 子曰：「惡紫之奪朱也，惡鄭聲之亂雅樂也，惡利口之覆邦家者。」領導人說錯了話，就要大力制止，直斥其非，『板蕩識忠臣』。否則，監督小孩功課，寫錯要他擦掉重寫，小孩說『這是打爛功課，打爛小孩』，小孩長大就會惡罵博愛座上的老人，打趴想坐博愛座的長者；看到鄰居圍牆破了，勸他快點補起來不聽，鄰居也說『圍牆本來沒那麼爛，是被你說爛的；會被偷就是你偷的』...一段時間之後，社會再無正義之聲。大家要不選擇沉默、鄉愿，當自己是童話故事裡摀住說「哈，國王根本就沒穿衣服」小女童的大人；就只好乖乖尊重他人的犯錯，「嗯，就像馬總統拿出了一堆字條，最後還是挑了那張『不干預司法』一樣。」 嘆曰： 一言可喪邦，花博害台灣；紫的看成朱？檢出白內障。 註：蘇聯前總理赫魯雪夫，有一次舉行共黨黨員大會，那時蘇聯民生凋弊，百姓都沒飯吃。有個黨員就罵道：「都是總理的前總理史達林亂搞國政惹的禍，」隨即高聲質問：「為什麼赫總理當時都不站出來反對呢？」台下黨員議論紛紛：「對啊，赫總理怎麼當時沒站出來？」「赫總理責任很大喔！」赫魯雪夫忍不住在台上用力拍垮主席桌：「誰說的？給我站出來。」台下馬上靜默，連根針落地都聽得見。沉默了兩分鐘，赫魯雪夫說：「當時，前總理史達林也拍垮了主席桌，叫台下的黨員『誰說的？給我站出來。』我的老同志有的還當場心臟病發...」赫魯雪夫當然沒有站出來。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
