字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/14 10:24:24瀏覽2323｜回應10｜推薦11 | |
| 『成大女學生在校內遺失裝有學費（現金）的皮包，被學姊撿到後，去電向失主要求報酬，不然就行使「留置權」。民進黨籍立委黃偉哲今天表示，立院通過這種「恐龍法條」他很抱歉。』 有人說：「這真是世風日下，人心不古。」「撿到皮包的還是學過法律的學生，真是太不厚道了！台灣教育到底出了甚麼問題？」慎終追遠，民德才能歸厚矣。為了追查真相，這次我們又回到古早，孔子作春秋的那個年代。 孔子是魯國人，魯國國君因為是飯桶一個，下面也有個三人幫把持國政，史稱三卿。國人在國內混不下去，紛紛跑到鄰國去當外勞，魯國人口愈來愈少，愈來愈打不贏仗，魯國國君於是發佈了一條法律，凡是國人可以幫魯國流落在他國的外勞贖身，並送其返國者，按人頭算，一個人賞十金。 孔子的學生子貢，是個偉大的愛國商人，開公司賺了很多錢，於是就到鄰國贖回了一百個魯國人，把他們送回國。魯君很感動，要照人頭算錢時，子貢不要：「君上，這只是臣下應盡的國民義務。」子貢做完了這個善事，心中很得意，一回到教室，卻被孔子批頭罵了一頓。 孔子說：「國君賞賜的每人十金，是用來鼓勵所有的魯國人行善，有錢出錢，有力出力，把國人找回來，增強國力用的。」「今天你贖回一百人，卻一毛錢都不要，下一個魯國人贖了人還好意思拿嗎？如果魯國人通通都不拿國君賞賜的十金，國君豈不失信於民？魯國人沒有這十金，幫魯君贖人的動力就少了，自己吃飽都有問題，誰管魯君的國家利益大於私人利益呢？更重要的，國力繼續衰敗，下回魯君就算每人二十金，國人誰不把他的話當成『狼來了』呢？」 有人說：「原來法律規定拾金可以得到報酬，有這麼大的學問。」可笑的是偉大立委，只知道投票表決，兒童性侵害為何是七歲，不是八歲九歲？「莫宰羊」。同樣收藥商的錢，十萬的沒事還可以選市長，收百萬的判貪污，要關八年？「不清楚」。拾金為何要定三成的報酬？「抄國外的」。台灣豈只是教育失敗，立委立法投票也失敗，抄法條也抄的很失敗，通通是知其然，不知其所以然。只有台灣的法學教育成功。三成佣金，該拿就拿。「路不拾遺」只是空話，童話，跟大野狼嚇小紅帽的故事一樣，只能用來騙騙小孩。台灣社會未來是要大家照規則，錢丟了被撿著，就付三成酬庸，還是錢丟了就丟了，再出來呼天搶地，要給四成，五成，少丟一點是一點？是要一家哭，還是一路哭？ 「可是掉錢的學生很可憐，掉的錢是貸款，要拿來繳註冊費的。」有錢的吃魚翅，沒錢的貸款繳學費。馬總統不是五年五百億給大學嗎？錢都到哪兒去了？有人說：「有的錢給江部長邊當部長邊做研究用掉了。有的是成大教授用人頭領走放進自己的荷包了。」教授想必也很納悶：馬總統當市長就可以領公家錢回家，教授為何不行？ 江部長可以一手領部長的薪水，另一手接同一個馬政府國科會的補助做研究。這幾所馬總統咬著牙編五百億給的大學，光墨水就喝掉一億人民的血汗錢；「嘎，把墨水當可樂嗎？」卻放著學生窮到沒錢繳註冊費要去背貸款。錢掉了，被另一個更慘更窮的學姐撿到，要三成報酬不肯，在哪邊狗咬狗了起來。管子說：「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。」當教授的窮到像個要飯，薪水老高了還嫌不夠，要馬總統再編多點，好讓自己用人頭去報帳；當部長無心處理單親媽攜子燒炭的社福問題，今年預算比去年多三億，就說太多了，忙著打卡下班回家寫中研院院長翁啟惠所說「拿錢做自己的」報告。 教育最大的問題是身教，看到馬政府從上到下，一直到馬總統的大學教授好友們，能教出怎樣道德高尚的學生，不過是上下交爭利罷了。所以台北市長郝教授，只是台灣教育失敗的縮影，花博，新生高，還有更多還沒被發掘的，那個不會買貴，好比那個花博旗桿，一個造價九萬，坊間詢價不過三萬，一差就差三倍。「一株九層塔說要兩百塊，有的還超編百倍呢！」這頭不過拿個三成，輿論嘩然；那邊樣樣都貴到倍數起跳，大家卻都講得很累了...唉，有錢的卻不會累，還在吃魚翅；沒錢的要不回學費，只好哭著再去借貸。 有人問：「郝市長昨天揮淚斬馬謖，讓李永萍辭職，該怎麼看呢？」還能怎麼看？明明跟郝市長說，這是花買貴的問題。前天回答說：「蘇貞昌拿藥商十萬。」昨天說：「蘇貞昌太太說蘇要選總統。」今天就讓一個副市長辭職...笨蛋，問題在花價啊！ 正是： 拾金三成多，買花三倍少，感時花濺淚，一路哭到郝！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
