字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/03 11:00:28瀏覽2279｜回應19｜推薦8 | |
| 『西方有句諺語說：「倒洗澡水的時候，別把嬰兒一起倒掉了。」同樣的道理，幾種花卉價格有問題，應該就此追查其因果及責任歸屬，看看是否涉及舞弊；而不是一味擴大渲染，把花博說成弊端重重、一文不值。一棵樹木長了蟲子，我們是要把害蟲除掉，而不是把整棵樹都給砍掉吧？ 』 有人剛看完聯合報社論：「社論說『可以揭市府黑幕，不能拆花博舞台』，這是甚麼意思呢？」有人被近來同樣的事誰可以做，誰不能？甚麼時候可以做，甚麼時候又不能的問題，搞得昏頭搭腦的。「通常會先把嬰兒洗乾淨，才倒洗澡水的。」有人喃喃自語的念著：「一顆樹的果子有毒，還有傳染性，我們要把果子摘了，而不是把樹砍了...」 傳染性，我看是遺傳性吧。十幾年前，死了一個海軍上校叫尹清楓，本來以為是自殺，後來愈查愈不對勁，竟查出一個滔天大案，史稱拉法葉弊案。那時候全國軍民百姓無不意憤填膺。原來，老百姓每年花掉大筆納稅錢，全都給貪污的官員污去了。人人都說：「就算動搖國本，也要查到底。」誰敢說：「為了軍人的榮譽，或是國家的根本，不能拆了拉法葉的舞台的？」這麼說的人，一定也有分到好處！有人怕再講下去，會不好收拾：「不是要評論社論嗎？扯那麼遠做啥。」那就談一談社論吧，版主心下也有點怯怯的。 社論說：「花博是台灣向世界行銷花卉及國際形象的舞台，它代表花農和全民的共同利益，郝龍斌只是統籌布置此一舞台的工作團隊負責人罷了。民眾不會希望看到這個國家舞台被抹黑，甚至被搗毀。」社論不是民眾，莊子不是游魚；莊子不知魚游得是否快樂，社論怎麼知道民眾希望甚麼，不希望甚麼？範圍別扯太遠太大，就講台北市民好了，花博是市民的共同利益嗎？沒錯，是可以給每個市民送一盆花。但是有錢的吃魚翅，沒錢的拿盆花，豈不聞「不患寡而患不均」？分配的不公，反而埋下怨恨的種子。退一萬步講，起碼天天罵花買貴的反對黨市議員，明顯的就沒分到一角五毛的利益。 社論又說：「民眾支持揭弊，卻不贊成濫用「烏賊戰術」，惡意醜化辛勤工作的人。綠營用新生高來牽扯花博，實際上，在三千多花種中，僅發現四種報價偏高，如此用大砲打小鳥，重創花博形象，其手段與目的似乎不成比例。」烏賊戰術是專門欺敵之用，現在都改稱「交叉火網」，簡單的說，民眾當店老闆，有個人上門點個麵，麵端去後他改了主意，要換成滷肉飯。等到那人吃飽時，卻拒不付帳，「先生，請付滷肉飯錢。」為什麼要付，那是我用麵換來的。「那就請付麵錢？」喂！你別濫用烏賊戰術喔，麵我又沒吃。有人胡塗了：「到底誰用烏賊戰術呢？」誰能從烏賊戰術中得到利益，烏賊戰術就是誰用的。 社論還說：「花卉業者已為花博投入四年心血，除展覽作品有廿一億元是採購自本土花農，展期預計吸引八百萬觀光人潮，可為各業創造一百四十億的間接收益。」有人問：「這段話也是烏賊戰術嗎？」十年前，國軍已經為防衛台海，投下數千億的國防軍事預算，甚麼幻象機，獵雷艦..等。十年前這段話是用來嚇唬老百姓的，一旦認真查下去，發現每個都有重大回扣，買回來的武器跟花博的花一樣，中看不中用，沒用幾次就謝了，要拿去報廢掉...有人咳了兩聲：「不是說好，不提拉法葉的嗎？」 最後，社論說：「花博與高雄世運及台北聽奧一樣，所想追求的是台灣的光榮感，誰能忍受對其恣意抹黑？民進黨要用政治手段摧毀這些目標或許不難，但後果它能承擔嗎？」有兩個人，泰山崩於前也色不改，一曰李登輝，一曰郝柏村。拉法葉醜聞已經十多年了，涉案的高官和將軍紛紛被法院還其清白，都沒貪污，有的在判決無罪定讞前，就已經老死病死了。就這兩個沒被查過，因為一個會動搖國本，一個會傷到軍人榮譽。這兩人任老百姓千夫所指，卻無動於衷，裝聾作啞，竟似在比誰活得長！而拉法葉的舞台早已拆光，拉法葉艦也開始腐朽了。查弊畫地自限，動搖國本不查，傷害軍譽也不查，當年不敢拆拉法葉的台，貪官於焉開始傳染，而且還會遺傳。撫今追昔，拉法葉的始作俑者，有無一點悔意乎？ 聖經說：「公義使邦國高舉，罪惡是人民的羞辱。」要追求台灣的光榮感，靠的是社會的公義，老百姓覺得公平，人人滿意，臉上才能洋溢幸福的笑容，外國遊客看到台灣人真誠的笑，才能被這股愉快的氣氛所感染。國家貧富不均，老百姓生活窘迫，看見貪官滿街橫走，大小弊案不斷，連買個花都是罪惡盈框，人民對政府失望透頂，看到洋溢著幸福微笑的觀光客來，反而以為是來笑他，會抬不起頭，感到羞辱。 有人說：「那做甚麼可以，做甚麼又不能呢？」子曰：「民可使由之，不可使知之。」我說可以就可以，我說不行就不行，還不讓你問為什麼。「嘎，這不是獨裁的思想嗎？」有個女教授，上電視評論舉某強姦數十個少女被判死刑的案例說，她們受害者的家長也該負責。有網友套用說：「如果妳女兒被強姦，妳也該負責。」結果卻被告。女教授可以說別人，別人卻不可以說到她。社論的主筆，可以要大家「該高手時就高手，得饒人處且饒人」。人家郝市長還要拼選舉..喔，辦花博呢！弊案點到為止就好；但是當自己老婆買花買的比市價貴一倍，不把老婆罵哭，那才奇怪。 正是 說可動搖國本，不能花博拆台；只許州官放火，不准百姓點燈。 我可以說你錯，你不能說到我；如果這還不懂，台灣教育失敗。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
