字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/08/31 08:35:27瀏覽4958｜回應21｜推薦10 | |
| 『週末一名清大生，搭公車坐博愛座，被一名老先生要求讓座，結果這名學生覺得在大庭廣眾下被指責很糗，和老先生激烈爭吵，一氣之下，揮拳痛打對方，雙方鬧上派出所，老先生痛心台灣的教育很失敗。』 『有一個據說是真實的故事，在中國的貴州，一台行駛於山路的破舊老巴，由一個貌美的女司機駕駛，正穿越重重高山與深嶺，就在車子開到一處較平的坡路時，有三個流氓怪叫要司機停車，司機停好車，三個流氓就驅前說：「姑娘，陪我們下車玩玩吧！」臉上還露出邪惡的表情。女司機不肯，奮力掙扎，有個瘦小男子此時挺身而出：「你們這是做甚麼，快放開。」兩個流氓生氣的痛扁該男子一頓，打到牙齒斷了，眼鏡破了，打趴在地上，半晌爬不起來。此時滿車的乘客，裝睡的裝睡，聊天的繼續聊天，有爸媽帶著小孩的，就把小孩的眼矇起來。女司機終於被帶下車去，良久...三個流氓笑嘻嘻的回來了，女司機衣冠整齊的，跟在後頭回來，感覺好像剛哭過。「下車！」啥！瘦小又受傷的男子不敢置信。「我叫你下車！」女司機加重語氣，不露表情。『我...我剛幫你抵擋惡人，妳怎麼叫我下車。』女司機說：「你救到了嗎？你不下車，我就不開車。」此時車上打瞌睡的醒了，聊天的也停止聊天。「我說老兄您就幫幫忙，我們還趕著路呢！」「對啊，難道要我們扔你下車嗎？」男子終於被扔下車去，公車也加足馬力，絕塵而去。男子在山路上哭了一陣，怪老天不睜眼，花了兩三天，一拐一拐的走回省城，找個旅館療傷。過了兩天，男子在店裡吃早餐，看到電視上的新聞快報：『本台消息，在某山區，發現一台公車墜崖，車上數十男女老少含一個女司機，無一倖免。』男子看完，忍不住大哭了起來，店裡的其他客人沒人曉得他為什麼哭得這麼傷心？』 有人說：「哇，好可怕的故事。」公車上通常有四種人，司機、壞人、乘客、和見義勇為挨揍的男子。在台灣的公車上，有個壞人坐在博愛座上，有個男子，是個年老體衰剛看完病的老先生，見義勇為叫該壞人讓座，這裡我們暫不討論老先生是不是自己要坐。其他裝睡的，看壞人打人閃得老遠的，繼續聊天的，都跟貴州山裡與壞人一同送葬的其他乘客一樣。這些人不是壞人，本身也沒有毛病，沒有缺點，很守規矩，可是真正要他在是非善惡之間，下一個定論時，他卻沒有定論，表面上又很有道德的樣子。在台灣，就是不坐博愛座，冷眼看著壞人毆擊老人的乘客；在中國，就是流氓欺侮司機時，噤聲不語，卻在女司機要瘦小男下車時，冷言冷語：「小孩肚子痛。」「趕著要進城。」再聯手把該瘦小男扔下車去。試想，瘦小男如果仍在車上，女司機未必衝落山谷，讓全車同歸於盡。 TVBS終於準備好了，在昨夜對花博的問題，做了番討論，還找來花博的花農代表，把花博的沿革和光榮感說了個大概。有人說：「不是要討論花博的問題嗎？說花博有多偉大，跟花博的問題是兩碼事啊。」名嘴有稍稍討論花博問題，不過他們說那是新生高花博大道的植栽問題，不是花博本身的問題...這也是兩碼子事。 有人說：「那花價太高，其他東西也太貴的問題，都沒人要討論嗎？」他們說，花價高，是新生高的問題。花博的花還沒被查出來太高，只有一點點高，是可以容忍的。新生高如果有弊案，郝市長會支持檢調好好的查辦下去。有人說：「郝市長對新生高的說法，怎麼聽起來跟路人甲一樣？」 有人再問：「都沒人對郝市長的管理問題，加以檢討嗎？」有個名嘴是管理大師，本來要談，甚麼被小圈圈蒙蔽啦，用錯人啦之類，不過很快被主持人遏止了。顯然昨晚的討論方向，經過了沙盤推演。 於是有個名嘴突然天馬行空拿出張紙，上頭寫了兩個人的名字，一個是郝龍斌，一個是蘇貞昌。該名嘴說：「未來的台北市長是誰？不是郝龍斌就是蘇貞昌...所以郝龍斌沒選上，就是蘇貞昌上。郝龍斌有很多問題，但是人品沒問題；蘇貞昌呢？」該名嘴如數家珍般，把蘇貞昌過去的從政資歷，曾出任貪污總統阿扁的行政院長，又跟被傳聞也很貪污，又是抓耙仔的謝長廷搭檔選正副總統，這種人的人格可想而知。該名嘴說：「我根本不去討論蘇貞昌的能力，就像我不去討論一個壞人的能力一樣，壞人的能力愈大，壞事會做愈多，壞事做愈大。」 有人說：「這個名嘴說的沒錯啊？」喔，這招叫圍衛救趙，是幫郝市長從花博脫困最高明的危機處理之道。選舉到底要選一個好人，還是一個有能力的人呢？有人說：「難道我們不能都要嗎？」好人和有能力的人，在政治上是互斥的。好人就是沒有能力的意思，有能力的人，就直接章顯他的能力，不就好了？何必拉拉雜雜，說他很守交通規則呢！「但是有能力的，為什麼跟好人互斥呢？」第一種有能力的，知道誰貪污，誰拿回扣，在財團和下屬眼裡，是萬惡不赦的大壞人，這種人如果讓他選到，叫貪官以後喝西北風去，所以這種有能力的人是大壞人；另一種有能力的壞人，就是阿扁了，他把原本抓貪污，抓誰拿回扣的能力；改成讓自己貪的更多，拿回扣拿的更高明的能力。這種人能力愈大，老百姓愈淒慘，是世界級的大壞人。 有人又問：「那選舉該怎麼選，明知郝市長是個好人，對財團和下屬是好到不行的好人，也要含淚投票給他嗎？」在2004年的總統大選，TVBS在選前還在大做阿扁貪錢的節目，不斷重播陳由豪和沈富雄對阿珍的指控。阿扁是壞人，連戰是老好人的印象已經深植人心，可是最後阿扁卻能靠戲劇性的兩顆神秘子彈，逆轉而勝。因為大家都把民主制度的真義搞錯了。 簡單的說，民主制度就是定期改選的制度，只要不是「定期改選」，必定物腐蟲生，當年阿扁還只是小貪了陳由豪的幾千萬，但選民卻被「意識形態」所蒙蔽，沒把阿扁改選掉。讓阿扁肆無忌憚，無所不貪，洗錢遍世界。言歸正傳，台北市該選誰，依照名嘴設定的議題，該繼續選「好人」；依照台北市民既有的「意識型態」，也應該選郝市長。但是民主不是這樣的啊！當郝市長通不過市民對他任內政績的檢驗，就該改選掉；就算換上來的是阿貓阿狗，都需照換不誤，這才有是非公理。 有人很不以為然：「不對啊，難道你這是挺貪腐嗎？」蘇貞昌如果貪腐，請馬政府立刻把他抓起來，像阿扁一樣。一天到晚講人家跟貪污的總統在一起，馬總統早年天天跟獨裁會殺人的總統在一起，後來又跟所謂的黑金教父總統在一起呵。阿扁當總統，馬總統也沒閒著，當了台北市長不是？如果說老闆會貪污，下屬也貪污的蘇貞昌，一定也貪了不少；馬市長前一個老闆是李登輝，後一個老闆阿扁，下屬可是鼎鼎大名的余文呢！ 說到這，已經給了馬政府兩年半，讓他好好的查阿扁任內大小貪污，和阿扁治下的大小官員貪污，不管是謝長廷，蘇貞昌還是陳菊，蘇治芬，請問查得如何？高鐵、高捷、二次金改、各種大小弊案，又偵破了幾件？難道我們不能這樣說：「經過馬政府兩年半上窮碧落下黃泉的檢驗，蘇貞昌毫無任何貪腐，是百分之百的清廉，能力又比郝市長強一百倍；所以這回應該換蘇貞昌上台，好好檢驗一下郝市長是個『好人』的好，到底是哪個『好』？」 有人懂了：「鄉愿，就是爛『好人』！」嗯，孔子會說，這是道德的壞人。 「公義是邦國高舉，罪惡是人民的羞辱。」花博辦得好，邦國才能高舉；花博裡頭若有罪惡，反而是台北市民的羞辱，花農的羞辱，郝市長您的羞辱。台灣的教育真的很失敗，有人嘆了口氣：「讓博愛座使邦國高舉，不讓座還扁人，真是人民的羞辱啊。」對於光榮與羞辱，郝市長您學會了沒？ PS：當人家見義勇為，不怕被告，監督花博的小疏失；卻看到有群人在旁邊說著風涼話，活像是貴州山裡的孤魂野鬼們上身一般...有人叫我別再說下去：「啊，這真是太可怕了！」 |
|
| ( ｜政治 ) |
